YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/173 E.  ,  2024/4480 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/292 E., 2022/1424 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2020 tarihli ve 2019/498 Esas, 2020/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/292 Esas, 2022/1424 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Dosya kapsamına göre; maktul ...'i öldürdüğü kabul edilen temyiz dışı sanık ...'in olayda sanık ...’ın bir şerikliğinin olmadığı yönündeki aşamalardaki vermiş olduğu beyanları, tüm dinlenen tanık ve sanık beyanlarında sanığın suçu işlediği yönünde bir hususu belirtmemeleri, katılanlar Ahmet ve İlyas'ın fotoğraftan dahi teşhis edememeleri, sanık ... ile diğer sanıklar arasında yakın akrabalık ve hemşehrilik ilişkisinin bulunmasının tek başına üzerine atılı suçunu işlediğini göstermeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; hakkındaki soyut suç isnadından başka delil bulunmadığından sanığın üzerine atılı müsnet suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ... ile diğer sanıklar arasında yakın akrabalık ve hemşehrilik ilişkisinin bulunmasının tek başına üzerine atılı suçunu işlediğini göstermeyeceği, hakkındaki soyut suç isnadından başka delil bulunmadığı anlaşıldığından katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/292 Esas, 2022/1424 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2024 tarihinde karar verildi.