YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1681 E.  ,  2024/5372 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1621 E., 2022/1563 K.
SUÇLAR :Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi temyiz istemlerinin reddi, kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2021/350 Esas, 2022/475 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında,
a) Mağdure Y...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/1621 Esas, 2022/1563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle suçun tasarlanarak işlendiğine, sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine,

2. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle eksik incelemeye, öldürme kastı olmadığına, suçun kasten yaralama olduğuna, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suç tarihinde evli olan sanıkla mağdure Y...'ın geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşamakta oldukları, mağdur ...'nin ise Y...'ın iş arkadaşı olduğu, olay günü mağdur ...'ın iş yerine giden sanığın konuşmak için onu dışarıya çağırdığı, Y... ile sanık arasındaki geçimsizlikten haberdar olan ...'nin iş yeri sahibini aradığı, bunu gören sanığın üzerindeki tabancayı çıkarıp ...'ye ateş ederek onu sol el ve sol uyluk bölgelerinden yaraladığı, ardından tabancasını mağdur ...'a yönelterek ateş ettiği ancak isabet ettiremediği, silahın tutukluk yapması nedeniyle sonraki atışı gerçekleştiremediği, bu durumu fırsat bilen Y...'ın sanığı iterek iş yerinin dışına çıkardığı, bu sırada tabancasını Y...'a doğrultup "seni öldüreceğim" diyen sanığın mağduru yakındaki bir depoya sürüklediği, burada onu darbederek öldürmekle tehdit etmeye devam ettiği, daha sonra olay yerine gelen kolluk görevlilerine teslim olduğu anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin
söz konusu olmadığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, atış mesafesi, ve isabet yerleri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın eylem sırasında ve sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar sarf ettiği sözler nazara alındığından suç vasfının öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı ve belirli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı bu itibarla olayda tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdurlardan sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/1621 Esas, 2022/1563 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.09.2024 tarihinde karar verildi.