YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1341 E.  ,  2024/5253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/507 E., 2022/138 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesi tarafından suç eşyasının müsaderesine ilişkin kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2021/507 Esas, 2022/138 Karar sayılı kararı ile adli emanetin 2014/302 sırasına kayıtlı 1 adet üzerinde ''STAİNLESS STELL'' ibaresi bulunan kesici kısmı 9 cm sap kısmı 11 cm uzunluğunda toplam uzunluğu 20 cm olan bıçağın 5237 sayılı Kanunu'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; müsadereye konu eşyanın suçta kullanılmadığına, eksik ve yetersiz gerekçeye, müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında aralarında alacak meselesi nedeniyle önceye dayalı husumet nedeniyle müştekiye müsadereye konu kesici alet ile saldırarak yaralaması nedeniyle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2015 tarihli, 2014/301 Esas, 2015/114 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın 26.06.2018 tarihinde Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2017/4366 Esas ve 2018/9368 Karar olu kararı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşmesi, adli rapor bulgularına göre müştekide meydana gelen yaralanmanın kesici alet yaralanması olması ve müştekinin aşamalarda özü değişmeyen anlatımlarında olay sırasında sanığın bıçak kullandığına dair anlatımları karşısında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli, 2021/507 Esaslı, 2022/138 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2024 tarihinde karar verildi.