YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1327 E.  ,  2024/1612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2021/510 Esas, 2022/291 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğu kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/1618 Esas, 2022/1584 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

2. Katılan vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkında üst hadden ceza tayini ile tasarlayarak öldürmeye ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olaydan önce suça sürüklenen çocuk ile maktul ... ve tanık ... Oğlakçı arasında, ... ve ...'in, suça sürüklenen çocuğun eski kız arkadaşıyla görüştüklerinden bahisle husumet olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın, ... ve ...'ı telefonla tehdit ettiği, numarasının engellenmesi sebebiyle başka bir numaradan ...'e hakaret ve tehdit içerikli mesaj attığı, olay günü suça sürüklenen çocuğun, arkadaşı tanık ...'i telefonla arayarak "... mahallesindeki parka gel, oradan arkadaşlarımın bulunduğu TOKİ Mesleki ... Lisesi çıkışına gidelim" dediği, daha sonra suça sürüklenen çocuk ve tanık ... bu parkta buluştukları ancak suça sürüklenen çocuğu ... isimli bir arkadaşının telefonla arayarak husumetli olduğu ...'ın ''İlbay'' isimli kafede olduğunu söylediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun tanık Abdulmelik ile birlikte bu kafeye gittikleri, kafeye girmeden önce suça sürüklenen çocuğun, tanık Abdulmelik'e "üstümde emanet var" dediği, ardından kafenin dışarısından suça sürüklenen çocuğun içeride bulunan maktule ve tanık ...'e hitaben "... ve ... gelin" diye yanına çağırdığı, onlarında suça sürüklenen çocuğun yanına gittikleri, suça sürüklenen çocuğun elini ...'ın boynuna sardığı ve ...'a hitaben "büyük gün geldi, karşılaştık" şeklinde konuşmaya başladığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun, ölen ... ve tanık ... önde olmak üzere olay yeri olan ''Simple City'' isimli ... yerinin arkasındaki boş araziye geldikleri, onları

kafede bulunan tanıklar İlhan ..., ..., ... ... ... ve ...'in peşi sıra takip ettikleri, boş araziye gelince suça sürüklenen çocuğun maktul ...'a yumruk vurduğu, ...'ın da suça sürüklenen çocuğa yumrukla vurduğu, ardından tanık ...'in de hemen suça sürüklenen çocuğa yumruk vurduğu ve aralarında arbede yaşandığı, tanık ...'un kavgayı ayırmaya çalıştığı, kavga sırasında suça sürüklenen çocuğun belinden çıkarttığı bıçağı, ...'ın göğüs kısmına peş peşe birden çok kez sapladığı, ...'ın kanlar içinde 1-2 adım atıp yere yığıldığı, tanık ...'in kendisine tampon yapmaya çalıştığı, ardından yoldan geçen bir arkadaşının aracıyla beraber ...'ı hastaneye kaldırdıkları ancak hastanede iken ...'ın öldüğünü öğrendikleri anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adli raporlar, nüfus ve adli sicil kayıt örneği, kolluk ve araştırma tutanakları ve yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuk ve maktul arasındaki husumetin varlığı, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli oluşu, hedef alınan vücut bölgesi, maktulün vücudunda tespit edilen 5 adet kesici delici alet yaralanmasından birinin öldürücü mahiyette olması, suça sürüklenen çocuğun olay yerine bıçakla gelmesi ve eylemini maktul etkisiz hale geldikten sonra sonlandırması hususları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye dönük olduğunun anlaşıldığı, maktulden kaynaklanan olay anında veya öncesinde haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışın olmaması nedeniyle meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kararı alması ile fiilin icrası arasında sükunetle düşünmeye yetecek zamanın geçip geçmediğinin anlaşılamadığı, bu hususun suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle olayda tasarlayarak öldürmenin şartlarının oluşmadığı, suç vasfı ve yaptırımların isabetli şekilde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/1618 Esas, 2022/1584 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden
5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.