YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1228 E.  ,  2023/8225 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/74 E., 2022/331 K.
ŞİKÂYETÇİ : ... (Altunkara)
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/530 Esas, 2015/897 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca (2 kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/530 Esas, 2015/897 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli ve 2019/7297 Esas, 2021/29145 Karar sayılı kararı ile "dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/74 Esas, 2022/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca (2 kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin hatalı olduğuna, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihlerinde sanık ile müştekinin evli oldukları, sanığın her iki gün de müştekiye vurmak suretiyle darp ettiği, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirlenmiştir.

2. Müşteki beyanı, sanık beyanları, temyiz dışı mağdur beyanları, adli raporlar, nüfus kayıtları, adli sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve diğer evrak dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi hükümlerinin yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, Mahkemece yapılan uygulamalarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/74 Esas, 2022/331 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.