YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/1037 E.  ,  2024/2996 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2083 E., 2021/2440 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a. maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2019 Tarihli ve 2014/673 Esas, 2019/802 Karar Sayılı Kararı ile;
1.Sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-3-a,125/4,43,62,53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1-3-e,87/3,62,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 Tarihli ve 2020/2083 Esas, 2021/2440 Karar Sayılı Kararı ile;
1.Sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar Bayram, Hasbin, Erafat müdafi ile sanıklar Sinan ve Sercan'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
2.Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1-3-c-e,87/3,62,53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıklar Bayram, Hasbin, Erafat müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, sanıkların atılı suçu işlemediklerinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... ve sanık ...'ın temyiz istemleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, atılı suçu işlemediklerinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Katılanlar, mağdur ve şikayetçilerin polis memuru oldukları, polis memurlarının görevlerini yaptıkları sırada sanıklar Bayram, Sinan ve Sercan'ın katılanların görevlerini yapmalarını engelleyerek küfür ve hakaret ettikleri, sanık ...'ın ekip otosuna alınması üzerine içlerinde sanıklar Erafat ve Hasbin'in de bulunduğu kalabalık grubun polis memurlarına taş ve sopalarla saldırdıkları, sanık ...'ın elindeki sopa ile katılan ...'ya vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, hayati tehlike oluşturmayacak, vücudunda orta (2) derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik inceleme bulunmadığı, sanıklar Bayram, Sercan ve Sinan'ın görevini yerine getiren polis memurları olan katılanlara küfür ve hakaret ettikleri, katılan ve tanık beyanları ile uyumlu adli muayene raporu karşısında sanık ...'ın katılan ...'i sopa ile kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı şeklinde gerçekleşen eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanıklar Erafat ve Hasbin hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; Dava konusu edilen bir olayın oluş biçimi ve kabul edilen oluşun iddianamedeki anlatımı sırasında değinilen eylemler yönünden açılmış bir dava bulunduğunun kabul edilemeyeceği, diğer sanıklarla birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri iddiasıyla haklarında dava açılan sanıklar Erafat ve Hasbin hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin, bu suçtan iddianame ile dava açılması sağlanmadan mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A.Sanıklar Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanıklar Sercan ve Sinan ile sanıklar Hasbin, Erafat, Bayram müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğnamaye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanıklar Bayram, Sinan, Sercan Hakkında Kamu Görevlisine Hakaret, Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2020/2083 Esas, 2021/2440 Karar sayılı kararında sanıklar Sercan ve Sinan ile sanıklar Erafat ve Bayram müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C. Sanıklar Erafat ve Hasbin Hakkında Kamu Görevlisine Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafinin usulüne uygun açılmış dava bulunmadan hüküm kurulması nedeniyle temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2020/2083 Esas, 2021/2440 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.