WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

A- A A+

1. Ceza Dairesi         2022/9780 E.  ,  2024/2699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2053 E., 2021/668 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2019/2053 Esas, 2021/668 Karar sayılı kararının, katılan kurum vekili, suça sürüklenen Cumali müdafii, suça sürüklenen Erdoğan müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemesi neticesinde;

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının "B" bendi ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında katılan ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararda hükmün "B" bendi yönünden kesin olduğunun bildirilmesi nedeniyle

katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin süresinde 19.04.2021 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün anılan "B" bendinde yer alan karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı, ancak Bölge Adliye Mahkemesince katılan kurum vekiline "Her ne kadar ekli dairemiz kararı kararda yazılı olduğu üzere S.S.Ç. ... yönünden "Temyiz"e tabi, diğer 12 S.S.Ç.ler yönünden ise "Kesin" olduğundan bahisle daha önce tebliğ edilmiş ise de, Dairemiz kararı ... dışındaki diğer 12 S.S.Ç. yönünden de "Temyiz"e tabi olup, sehven kararda kesin olarak yazılmış olduğundan, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olduğu tebliğ olunur." şerhli davetiye tebliği üzerine ve 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi uyarınca yanıltma kapsamında bulunduğundan süresi içerisinde 16.06.2021 tarihinde katılan kurum vekili tarafından kararın "B" bendine yönelik tüm suça sürüklenen çocukların atılı suçtan cezalandırılması talepli aleyhe temyiz dilekçesi verdiği ancak bu temyiz istemi yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'nin başlık kısmında yer verilmesine rağmen Tebliğname içeriğinde görüş bildirilmeyen katılan kurum vekilinin 16.06.2021 tarihli tüm suça sürüklenen çocuklar aleyhine temyiz istemleri ile ilgili olarak savcılık görüşü olmadan özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönde ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 22.04.2024 tarihinde karar verildi.