YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9656 E.  ,  2024/2790 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/134 E., 2021/291 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/8 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı

Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2016/8 Esas, 2016/85 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/1065 Esas, 2021/3608 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Kanun' un 35 inci maddesinin uygulanması sırasında üst sınır veya üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/134 Esas, 2021/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin temyiz istemi, eksik araştırmaya, mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezanın fazla tayin edildiğine, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik indirim oranına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ...' ın katılan ...'in damadı olduğu, sanık ile tanık ...'in evlenmelerine katılanın rıza göstermediği ancak kızının ısrarı üzerine kabul ettiği, olay günü katılanın sanığın ve eşi ...'in evinin önüne geceleyin saat 00:00 sıralarında geldiği, sanık ve eşi ...'in camdan dışarı baktıklarında katılanı görmeleri üzerine, katılanın ...'e "çocuğu giydir sen de aşağı gel, ... da gelsin dediği", sanığın inmek istemediği ancak ...'in ısrarı ile aşağıya indikleri, birlikte katılanın aracına bindikleri, katılanın sanığa hitaben "kahpe kadın çocuğu" ve devamında da "hiç beni özlemedin mi" dediği, bu sözleri duyan sanığın kayınpederi ile konuşmak istemediği ve araçtan inmek istediği, katılanın engel olmak için kolundan tuttuğu sanığın kolunu çekerek aşağıya indiği, katılanın da araçtan inerek sanığın eve girmesini engelleyerek konuşmak istediği, tartışmanın devamı sırasında katılanın sanığa hitaben "karşılıklı olarak herşeyi bitir, buradan s..tir git" şeklinde sözler söylemesi üzerine tarafların birbirlerine girdikleri, bu aşamada sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı katılana vurmaya başladığı, katılanın yaralanması ve yere yığılması ile sanığın olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı tespit edilmiştir.

2. Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 21.12.2015 tarihli adli muayene raporu, kollukça tutulan tutanaklar, sanığın adli sicil ve nüfus kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemin ve buna bağlı indirim oranının doğru olarak belirlendiği, suçta kullanılan araç, hedef alınan bölgeler, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, sanığın eylem sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının bozma ilâmı doğrultusunda yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/134 Esas, 2021/291 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.