YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9625 E.  ,  2024/4767 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/389 E. 2021/735 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekili Av. ...'nın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarihli 2018/306 Esas, 2020/227 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.02.2021 tarihli ve 2021/389 Esas, 2021/735 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekillerinin temyiz talepleri özetle; sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Maktul ile sanık ... arasında duygusal anlamda arkadaşlık bulunduğu ancak olaydan yaklaşık 5 ay önce ayrıldıkları, olay günü maktul ile sanığın ilişkileri hakkında konuşmak için yanlarında diğer sanıklar ... ve ...’ın da bulunduğu araç içerisinde bir araya geldikleri, maktulün sanık ... ile barışmak istediği, konuştukları sırada sanık ...’in maktulle yeniden bir araya gelmek istemediğini söylemesi üzerine, maktulün sağ belinden sağ eli ile çıkarttığı tabanca ile kendi göğsünün sol tarafına bitişik atış mesafesinden 1 el ateş ettiği, göğüs ön yüz sol üst kısımdan girerek önden arkaya yukarıdan aşağıya seyirle sırt sol taraftan çıkan merminin maktulde iç organ hasarına neden olduğu, sanıkların 112 Acil Servis'i aradıkları , akabinde araçla maktulü hastaneye götürdükleri, maktulün kaldırılmış olduğu hastanede vefat ettiği ve sanıkların, maktulü kasten öldürme suçun işledikleri iddia olunan olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, dosyada eksik inceleme bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararında istinaf istemleri hususunda ayrıntılı bir gerekçeye yer verilmemiş ise de bu bölümde, ilgili temyiz sebeplerine yönelik gerekçeli değerlendirme yapılarak söz konusu eksikliğin Yargıtay tarafından giderildiği anlaşıldığından katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık
bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.02.2021 tarihli ve 2021/389 Esas, 2021/735 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.