YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9609 E.  ,  2024/3975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/178 E., 2020/34 K.
SUÇ : Kasten öldürme suçuna yardım
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/411 Esas, 2015/338 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii,

katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 14.03.2019 tarihli ve 2017/2237 Esas, 2019/1537 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık ...'nın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmasına,

2. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2019/178 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi gereği beraatine,

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, eyleminin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık ile maktulün kardeşi ... arasında biten arkadaşlık sonrası, sanığın temyiz dışı sanık Mithat ile birliktelik yaşamaya başladığı, bu süreçte sanık ...'yı eski sevgilisi olan Cemil'in aradığı, mesaj attığı, temyiz dışı sanık Mithat'ın bu aramalardan birinde Derya'nın yanında bulunduğu, telefona cevap verdiğinde Cemil ile tartıştığı, temyiz dışı sanık Mithat ile Cemil arasında bu nedenle anlaşmazlık meydana geldiği, temyiz dışı sanık Kenan'ın Mithat'ın arkadaşı olup Mithat'ın olanları Kenan'a anlattığı, olay günü sanık ..., temyiz dışı sanıklar Mithat ve Kenan'ın araçla birlikte Cemil ile görüşmek üzere Cemil'in işlettiği otele gittikleri, Mithat'ın sanık ...'ya "otel nerde" diyerek otelin yerini sorduğu, sanık ...'nın söylemek istemediği, bu nedenle Mithat'ın Derya'nın saçını çektiği, darp ettiği, Kenan'ın da "ben otelin yerini biliyorum" diyerek birlikte otelin önüne gittikleri, sanık ... ile Mithat'ın araçta beklediği, temyiz dışı sanık Kenan'ın otele girerek aradıkları ...'un kardeşi olan otelin diğer işletmecisi maktul ... ile karşılaştığı, maktul ... ile çıkan tartışmada Kenan'ın üzerinde bulunan tabanca ile maktulü vurduğu, Kenan ile Mithat hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin kesinleştiği, sanık ...'nın üzerine atılı kasten öldürme suçuna iştirak ya da yardım niteliğinde katkısının bulunmadığı kabulü ile beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ...'nın kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine ya da yardım niteliğinde katkısı bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği, oluş ve tüm dosya kapsamına göre hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2019/178 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve Esas No : 2022/9609

dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.05.2024 tarihinde karar verildi.