YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9470 E.  ,  2024/3308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1330 E., 2021/1305 K.
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2020/61 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/1330 Esas, 2021/1305 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesis edildiğine, suçun bilinçli taksirle işlendiğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

B.Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerledirildiğine, sanığın eyleminin doğrudan kastla öldürme suçunu oluşturduğundan suç vasfının hatalı belirlendiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Olay günü Çumra İlçesi Taşağıl Mahallesinde dava dışı ... isimli şahsın müstakil ikametinin bahçesinde gerçekleşen düğün merasiminde bulunan bazı kişilerin havaya ateş açmaları sonucunda davetlilerden maktul ...'ın başından isabet alarak otopsi bulgularına göre ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı beyin doku harabiyeti ve kafa içi kanama sonucu yaşamını yitirdiği, otopsi incelemesi sonucunda maktüle isabet eden mermi çekirdeğinin vücuttan çıktığı, olay yeri inceleme işlemlerine rağmen kriminal inceleme için temin edilemediği, olay yerinden elde edilen kovanların maktulden ve sanıktan ele geçirilen silahlardan atıldığı tespit edildiği, sanık ile maktulün havaya ateş açtıkları esnada maktulün sanığın 3-4 metre mesafede sağ çaprazında bulunduğu, sanığın şarjöre mermi doldurduktan sonra ateş etmeye çalıştığı esnada silahını havaya doğru kaldırırken silahı ile ateş ettiği ve makulün yere düştüğü, bu hususun tarafları tanımayan tanık beyanları ile sabit olduğu, sanığın silahından çıkan mermi çekirdeği ile maktulün sol ense kısmından yaralandığı ve bu yaralanmaya bağlı olarak hayatını kaybettiği belirlenmekle sanığın işlediği sabit olan olası kastla öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, ölü muayene ve otopsi tutanağı, bilirkişi raporu, uzmanlık raporu, kamera kayıtları, kolluk tutanakları, güncel nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, suçun olası kastla işlendiği, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/1330 Esas, 2021/1305 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.