YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9331 E.  ,  2024/1448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

1.... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kararı istinaf etmeye hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle istinaf isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu, ... vekilinin 22.03.2021 tarihli itiraz dilekçesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarihli, 2021/50 Değişik ... sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verdiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının ... bakımından temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.
. Suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2019 tarihli ve 2019/162 Esas, 2019/304 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2020/43 Esas, 2021/648 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza miktarına ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının olmadığına, eylemin taksirle işlenen suçlardan olduğuna, haksız tahrikin varlığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur ...'ün aynı mahallede oturdukları ve olay öncesinde de birbirleri ile arkadaşlıklarının bulunduğu, taraflar arasında olay öncesinde nedeni tam olarak belli olmayan bir tartışmanın yaşandığı, olay günü de suça sürüklenen çocuğun yanında ... , ... ve ... olduğu halde bir asker uğurlama törenine katıldığı hatta alkollü olduğu, tören bittikten sonra tanıklarca da doğrulandığı üzere suça sürüklenen çocuğun mağduru telefonla arayarak önceki husumetlerini hatırlatıp mağdura hitaben '' Arkamdan konuşuyormuşsun, senin ananı sinkaf ederim'' dediği, bu konuşma üzerine mağdurun da suça
sürüklenen çocuğa hitaben '' gel lan bekliyorum, bende senin a.. Koyacağım'' diyerek suça sürüklenen çocuğun küfrüne karşılılık verdiği, telefonla konuşan tarafların bir noktada buluşmak üzere anlaştıkları, orada taraflar arasında herhangi bir sözlü tartışma yaşanmadan suça sürüklenen çocuğun belinden çıkardığı bıçak ile mağduru birden fazla yerinden bıçakladığı, mağdurun kendisini kurtarmak için suça sürüklenen çocuğu itmesi ve akabinde bıçağın bir şekilde kırılması üzerine suça sürüklenen çocuğun eylemlerine son verip kaçtığı, mağdurun sol göğsünden, sol baldırından, sağ kalçasından ve sağ kasık bölgesinden toplamda 5 kez ... tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk, ilk küfür hareketinin mağdur tarafından geldiğini ileri sürmüş ise de olaya şahit olan tanıkların da doğruladığı üzere olay öncesi yapılan telefon görüşmesinde ilk hakaret cümlesinin suça sürüklenen çocuk tarafından yapıldığı, yine olayın gerçekleştirildiği yerde mağdurun herhangi birşey söylemeden suça sürüklenen çocuğu onu bıçaklamaya başladığına dair tanık anlatımları bir arada değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik indirimi uygulanmamıştır.
2. Olaya ilişkin tutanaklar, uzmanlık raporu, katılan ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 03.05.2019 tarihli rapor, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan ... tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.05.2019 tarihli kati rapora göre katılanın göğsünün sol bölümündeki, sağ uylukta, sol uylukta ve sağ kalçasındaki toplamda 5 adet yaralanmalarının niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunması, suça sürüklenen çocuğun eylemine katılanın kendisini ittirmesi ve bıçağın kırılması ile elinde olmayan sebepler ile son vermesi birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, katılanın suç tarihinde 15 yaşında olması karşısında suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, dosyada yer alan tanık ve katılan beyanlarına göre olay günü önce suça sürüklenen çocuğun katılanı arayarak hakaret ettiği, daha sonra olay yerinde karşılaştıklarında katılana hiçbir şey söylemeden bıçaklamaya başladığı, ilk haksız hareketin suça sürüklenen çocuktan geldiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2020/43 Esas, 2021/648 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.