YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9310 E.  ,  2024/2698 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2803 E., 2020/1771 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2020 tarihli ve 2020/48 Esas, 2020/121 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... haklarında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 nci

maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, mahsuba karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2020 tarihli ve 2020/2803 Esas, 2020/1771 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine ve yağma suçunda da cezaya hükmedilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olmadığına, suç vasfına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olmadığına, suç vasfına, iştirakin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde katılan ve arkadaşlarının ... cafe civarında oturdukları sırada suça sürüklenen ...'nin yanlarına geldiği ve aralarında tartışma çıkması üzerine ...'nin yanlarından ayrıldığı; katılanın arkadaşı olan tanıkların arkadaşlarını otobüse bindirmek için otobüs durağına gittikleri, katılanın bu sırada yalnız kaldığı, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in katılanın yanına birlikte tekrardan gelip ...'nin katılana 'hepinizi sinkaf ederim, hepinizin a... koyarım, hayırdır a... koyim ne dik dik bakıyon' diyerek küfür etmesinin ardından ...'in katılanın göğsünden, ...'nin de katılanın sırtından bıçakladığı ve ...'in de katılanın burnuna yumruk attığı, katılanın Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniği tarafından düzenlenen 13.01.2020 tarihli rapora göre kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, burnunda orta (2) derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı sabit görülerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların savunmaları, katılanın ve tanıkların beyanları, Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniği tarafından düzenlenen 13.01.2020 tarihli rapor, teşhis tutanakları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından fikir ve eylem birliği içinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nin irade birliği içinde hareket ettiği ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğu, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren suça sürüklenen çocukların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, suçta kullanılan araç, isabet yerleri ve sayısı, hedef alınan bölge, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, katılanın aldığı darbeler üzerine bulunduğu banka düşmesi üzerine suça sürüklenen çocukların eylemlerini sonlandırması ve sonrasında sarf ettikleri sözler nazara alındığında ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan açılan bir dava bulunmadığı ve soruşturma aşamasında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itirazın reddi üzerine kesinleştiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2020 tarihli ve 2020/2803 Esas, 2020/1771 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.04.2024 tarihinde karar verildi.