YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9308 E.  ,  2024/1650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/555 E., 2020/2301 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/43 Esas, 2019/220 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2020/555 Esas, 2020/2301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırmaya, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının varlığına, hukuki gerekçeye dayanmadan takdiri indirimin uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...'ın atılı suçtan yargılama süresince Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu, sorgusunun ve dava dosyasının duruşmalarına iştirakinin Segbis vasıtasıyla sağlandığı, ancak sanığın sorgusunun yapıldığı 17.04.2019 tarihli duruşmadan önce 28.03.2019 tarihli dilekçesiyle duruşmalara bizzat katılmak istediğini ve savunmasını huzurda yapmak istediğini bildirmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesince sanığın bu talebiyle ilgili bir karar verilmediği ve sanığın talebi doğrultusunda duruşmada hazır edilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli ve 2018/17-339 Esas, 2018/536 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın duruşmada hazır edilmeksizin SEGBİS ile savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2020/555 Esas, 2020/2301 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2024 tarihinde karar verildi.