YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9246 E.  ,  2024/3662 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/403 E. 2021/201 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2018 tarihli ve 2018/61 Esas, 2018/219 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık, vasisi ve müdafiinin istinaf başvurularının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.06.2017 tarihli ve 2018/1804 Esas, 2018/1771 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca esastan reddine karar verilmesini müteakip bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2019 tarihli ve 2019/1960 Esas, 2019/3572 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 35/2 maddesi uyarınca uygulama yapıldığı nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyon 1. Ağır Ceza Mahkemsine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli ve 2019/403 Esas, 2021/201 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, aynı Kanunun 307/son. maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, eylemin kasten yaralama olduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın dayısı olan katılanın kardeşi ...'ı uyuşturucu madde kullanmaya alıştırdığı düşüncesiyle katılana husumet beslediği, Afyonkarahisar Açık Ceza ve İnfaz Kurumu'nda bulunan sanığın 04.12.2017 günü akşam saatlerinde katılana telefon ederek "kardeşim yanında mı, niye onu kötü emellerine alet ediyorsun" demesi üzerine katılanın "a... k..... çocuğu, ben k... çocuğu muyum sözümde durmayacağım" şeklinde karşılık vermesi üzerine sanığın cezaevinden firar ettiği Afyonkarahisar Kalesi'ne çıkarak, önceki bir zamanda buraya gizlemiş olduğu av tüfeğini yanına aldığı ve geceyi bu mevkide geçirdiği, sabahleyin ise tüfeği yanına alıp, buradan ayrılarak katılanın kalmakta olduğu eve gittiği ve burada katılanın dışarıya çıkmasını beklemeye başladığı, bir süre sonra da katılanın evin kapısınından çıkmakta olduğunu görünce tüfeğini ona doğrultup, "dayı bir bak buraya" şeklinde seslendiği, katılanın sanığa doğru dönmesi üzerine elindeki tüfek ile katılana doğru toplamda üç el ateş ettiği, katılanın ilk ateşten sonra kendisini kurtarmak amacıyla hemen yandaki kömürlüğe doğru kendisini atarak ve sonrasında merdivenlerden aşağı yuvarlanıp, kaçmak suretiyle saldırıdan kurtulduğu, katılanın sağ omuz, boyun, göğüs ve karın bölgelerine isabet eden saçma taneleri sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın öldürmeye elverişli tüfekle katılana birden fazla kez ateş etmesi,

katılanın kendisini kömürlüğe doğru atıp merdivenden yuvarlanarak kurtulduğu, katılandan meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetildiğinde suç vasfının ve buna bağlı olarak yaptırım miktarının isabetli şekilde belirlendiği, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezanın infazının belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (3). Paragrafında belirtilen gerekçeyle, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli ve 2019/403 Esas, 2021/201 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından "5271 Sayılı CMK.nın 307/son maddesi gereğince sanık hakkında daha önce belirlenmiş olan cezadan daha ağır ceza verilemeyeceğinden sanığın 6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanunun 307/5. maddesi gereğince sanık hakkında daha önce belirlenmiş olan cezadan daha ağır ceza verilemeyeceğinden sanığın hapis cezasının 6 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine" ibaresi eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.