YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9205 E.  ,  2024/1283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2019/131 Esas, 2021/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 54 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2021/453 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eylemin kasten yaralama niteliğinde olduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik araştırma'ya ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde sanığın evinde bulunduğu sırada oğlu olan inceleme dışı sanık ...'ın yüksek sesle müzik dinlediği, katılan ...'ın evinin sanığın ve ailesinin oturdukları binaya yakın olduğu, taraflar arasında ...'ın yüksek sesle müzik dinlemesi nedeniyle yaşanan tartışmada sanık ...'un müziğin sesini tekrar açtığı ve katılana küfür ettiği, bunun üzerine katılanın da aynı şekilde küfür ederek karşılık verdiği, olayın başlangıcında katılanın kendi evinin penceresinden sanıkları uyardığı, sonrasında arkadaşı ... ile birlikte dışarıya çıktığı, bir süre sonra eve dönerken sanıkların evinin önünden geçtiği sırada sanık ...'un katılanı gördüğü ve tekrar küfür ettiği, bunun üzerine katılanın sanığın evinin ziline basarak aşağıya çağırdığı, sanık ...'un evin penceresinden tüfekle katılana hedef gözeterek bir el ateş ettiği, bu hususun hem katılan hem de tanıklar ... ile ...'ın beyanları ile sabit olduğu, sonrasında sanığın oğlu ile birlikte binanın çatısına çıkarak beklemeye başladıkları ve polislerin gelerek suça konu tüfeği ele geçirdiğinin mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanları, olay yeri inceleme raporu, adli raporlar ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Katılanın yaralanmasına ilişkin olarak ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 14.07.2017 tarihli raporda; "katılanda meydana gelen yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücutta meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun rapor edildiği" yine ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.03.2018 tarihli raporunda; "katılanın yaralanması sonucunda yüzde sabit iz oluştuğunun bildirildiği, ayrıca rapor içeriğinde konuşmada yavaşlama, hafızada kısmi kayıp gibi şikayetlerinin olduğunun belirtildiği organlardan birinin işlevini sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi yönünden olay tarihinden 18 ay sonra rapor düzenlenebileceğinin bildirildiği", yine ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 08.07.2020 tarihli raporda ise; "kişide posttravmatik gelişen epilepsinin iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık niteliğinde olduğu" görüşlerinin bildirildiği ve adli raporların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

4. Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılanın yaralanmasına ilişkin alınan raporların içerdiğinden anlaşılan zararın ağırlığı nazara alındığında mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, elverişli nitelikteki silahla katılanın ... bölgesi hedef alınarak işlenen eyleme uyan suç vasfı ile buna bağlı yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ilk haksız hareketin sanıktan gelmesi nedeniyle haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2021/453 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.