YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9169 E.  ,  2024/1314 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2019/69 Esas, 2019/499 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2021 tarihli ve 2020/2116 Esas, 2021/3965 Karar sayılı ilâmı ile teşebbüs derecesi, tekerrür ve hesap hatası nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/205 Esas, 2021/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri, meşru savunmada sınırın aşılmasına, fazla ceza tayinine, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olayın bir tarafında ..., ... ve katılan ..., diğer tarafında sanık ..., ... , ve ... olduğu, taraflar arasında mahallede kimin sözü geçeceği hususunda daha önceden kavga ve husumetin bulunduğu, olay günü bir asker eğlencesine her iki tarafında geldiği, maktul ...'in, sanığın yanına giderek "neden bana abi demiryorsun, selam vermiyorsun" dediği, sanığın "şu an yeri değil, sonra konuşuruz, çekil git" diyerek cevap verdiği, ...'in sinkaflı küfür ederek sanığa iki ... vurduğu, çevredekilerin her ikisini ayırdığı, ...'in arkadaşları ... ve ... ile beraber olay yerini terk etmek üzere otolarına bindikleri sırada sanığın kardeşi ...'in gelerek otoya binmekte olan ...'in omuzuna bıçakla vurarak yaraladığı, tekrar araya girenlerin olması üzerine ..., ... ve ...'ın otoya binip uzaklaştıkları, bu sırada sanığın kısa namlulu pompalı av tüfeği alarak olay yerine gelip "nerede o olay çıkartanlar" diye bağırdığı, diğer grubun gittiğini görünce müzik sisteminin bulunduğu bilgisayar masasına oturup tüfeğini masanın ayağına dayadığı, ..., ... ve ...'ın yarım saat kadar sonra ...'ın tabanca, ...'ın döner bıçağı temin ederek tekrar olay yerine geldikleri, ...'ın ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile sanığa iki kez ateş ederek kolundan ve omuzundan yaralandığı, sanığın yaralandıktan sonra masaya dayalı av tüfeğini eline aldığını gören ..., ... ve ...'in kaçmaya başladıkları, sanığın önce ...'e bir el ateş ederek sağ göğsünden vurduğu, ...'in yere düştüğü, ... ve ...'ın kaçtıkları, ...'in peşlerinden koşarak kovalayıp arkalarından iki el ateş ederek ...'ı sırtından vurduğu, ...'ı vuramadığı, ...'ın bir müddet daha koştuktan sonra yere düşerek öldüğü, sanık ...'in olayın başladığı yere dönerek yerde yatmakta olan ...'in sırtına ikinci kez ateş ederek tekmelediği ve ...'in de öldüğü belirlenmiştir.

2. Katılan anlatımı, tanık beyanları, sanık savunması, otopsi raporları, adlî raporlar, olay yeri inceleme raporu, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan
suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, bozma üzerine kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/205 Esas, 2021/371 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.