YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9132 E.  ,  2023/5598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/789 Esas ve 2020/2389 Karar
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2018 tarihli ve 2018/1044 Esas, 2018/775 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna sebebiyet verebilme ihtimali bulunduğu ve buna ilişkin delilleri tartışıp değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2020 tarihli ve 2019/72 Esas, 2020/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/789 Esas ve 2020/2389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri ;
1. Eksik incelemeye,
2. Suç niteliğine,
3. Haksız tahrikin derecesine,
4. Meşru müdafaaya,
5. Gönüllü Vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü, katılanın sanığın kız arkadaşının telefon numarasını istemesi üzerine tarafların tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın bu nedenle sinirlenip 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz çakıyı çıkararak rastgele mağdurun vücudunun değişik yerlerine doğru savurmak suretiyle yaraladığı olayda, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, darbe sayısı, yaralanmanın niteliği dikkate alınarak sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Katılan hakkında düzenlenen ... Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı'nın 06.11.2019 tarihli; "Katılanda meydana gelen 8 yaranın müştereken ortaya çıkan bulguların basit tıbbî müdahale ile giderilmez olduğu ve en az iki adetinin yaşamını tehlikeye soktuğu görüşünü içeren raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin toplanmış olduğu, bu haliyle eksik incelemenin söz konusu olmadığı, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, darbe sayısı, katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut nazara alındığından haksız tahrik indirim oranının yerinde olduğu, olayda meşru müdafaa ve gönüllü vazgeçme şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/789 Esas ve 2020/2389 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.