YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/9019 E.  ,  2024/1411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2019 tarihli ve 2018/539 Esas, 2019/19 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.11.2019 tarihli ve 2019/546 Esas, 2019/2262 Karar sayılı kararı ile

5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2020/1533 Esas, 2020/3252 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiş, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2021/222 Esas, 2021/767 Karar sayılı kararı ile itirazın kabulüne onama kararının kaldırılması ile sanık hakkında beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/355 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın yardım etmek suretiyle kasten öldürme suçuna iştirak etmesi sebebiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Olay tarihinde karar dışı sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ...'ın arkadaşları olan tanıklar Ayşe ve Sevda ile birlikte geceleyin birlikte esrar ve alkol alarak eğlendikleri, sigaralarının bitmesi üzerine olayın meydana geldiği petrol istasyonunu yağmalamaya karar verdikleri ve bu doğrultuda sanıklar ..., ..., ... ve ...’in petrol istasyonuna gittikleri ve burada çalışan maktul ...’nin geldiklerini fark etmesi üzerine sanıklar ... ile ...’in maktule yönelerek bıçaklamak suretiyle maktulü öldürdükleri ve sanıklar ... ile ...’ın da market kısmında bulunan sigaraları aldıkları, bu olaylar sırasında sanık ...’ın ise olay yerine gelmediği, diğerlerini araçta beklediği, bir süre sonra diğerlerinin de olay yerinden ayrılarak araca geldikleri ve oradan birlikte uzaklaştıkları olayda; sanık ...'ın yalnızca ... yerinin yağmalanmasına dair iştirak iradesinin mevcut olduğu, maktulün öldürülmesine dair hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanıklar ile bir fikir, irade ve eylem birlikteliği içerisinde olduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde olunamadığından sanığın kasten nitelikli öldürme suçundan beraatine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, dava dışı sanıkların anlatımları, tanıkların beyanları, kamera izleme tutanakları, olay yeri inceleme tutanağı, otopsi raporu, DNA uzmanlık raporu, kamera kayıtları, teşhis tutanakları, BTK kayıtları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli

kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, Yargıtay bozma ilâmının içeriği ve sanık ...'ın ani gelişen olayda maktulün öldürülmesine dair hakkında mahkumiyet kararı verilip kesinleşen diğer sanıklar ile bir fikir, irade ve eylem birlikteliği içerisinde olduğuna ve bu suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde olunamadığından, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/355 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.