YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/8882 E.  ,  2023/5854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1614 E., 2022/1884 K.
SUÇLAR : Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2022/1614 Esas, 2022/1884 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
3. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/1614 Esas, 2022/1884 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıklar ... hakkında takdîri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sübuta, sanığın suça iştiraki bulunmadığına, suç vasfına sanığın eyleminin suç delillerini gizleme olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sübuta, sanığın suça iştiraki bulunmadığına ilişkindir.

4. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sübuta, suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktul ... ile sanıklar..., ...'un birlikte ... Bornova Manavkuyu semtinde temyiz dışı ...'e ait galeride araç alım satım işi yaptıkları, işlerinin iyi gitmediği, aralarındaki alacak borç anlaşmazlıkları nedeniyle önce sanık ...'ın maktul ...'ı öldürmeye karar verdiği ve bu kararını olay tarihinden yaklaşık 1 hafta kadar önce diğer sanıklar ... ile paylaştığı, her üç sanığın aldıkları karar neticesinde maktul ...'ı alkol ve esrar maddesi kullanmak için

bir araya geldiklerinde öldürme konusunda fikir birliğine vardıkları, yaptıkları plan doğrultusunda olay tarihinde maktul ... ile birlikte araçla yola çıktıkları ve maktul ...'ı ... Buca ilçesinde bulunan ormanlık alana götürdükleri ve araç içerisinde alkol aldıkları, bu sırada sanık ...'ın kemer veya ip ile maktul ...'ın boğazını sıkmaya başladığı, diğer sanıklar ...'un ise maktulün ellerini ve kafasını tuttukları, bu şekilde birlikte maktul ...'ı boğarak öldürdükleri, maktulü öldürdükten sonra da cesedini arabayla Manisa Salihli ilçesindeki tenha bir yere götürüp benzin dökerek yaktıkları anlaşılmıştır.

2. Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. ... Morg İhtisas Dairesinin 14.02.2006 tarihli otopsi raporuna göre; "Maktulün ölüm sebebinin mevcut bulgularla saptanamadığı, vücudunun büyük ölçüde yanmış olduğu, kanda karbon monoksit tespit edilmediği, yanık olayının şahsın ölümünden sonra meydana geldiği," belirtilmiştir.

4. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporları, ... Adlî Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi raporu, HTS ve IMEI dökümleri inceleme ve tespit tutanağı, telefon numaralarına ilişkin abonelik sözleşmeleri, yer gösterme tutanakları, yakalama tutanakları, el koyma kararları, ekspertiz raporları, olay yeri krokisi ve olay yeri inceleme raporu, olay yeri tespit tutanağı, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının birleştirme kararı, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının birleşen 2005/5787 soruşturma sayılı dosyası, 28.11.2012 tarihli ihbar tutanağı, sanıklara ait adlî sicil kaydı ve nüfus kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin sanıklar ... hakkında takdîri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ... müdafiiinin sübuta, sanığın suça iştiraki bulunmadığına, suç vasfına sanığın eyleminin suç delillerini gizleme olarak değerlendirilmesine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanığın suça iştiraki bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen temyiz sebepleri yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıkların öldürme kararını sanık ...'ın teklifi ve planları doğrultusunda olaydan bir hafta önce aldıkları, olay tarihinde maktul ... ile birlikte araçla yola çıktıkları ve maktul ...'ı ... Buca ilçesinde bulunan ormanlık alana götürdükleri ve araç içerisinde alkol aldıkları, akabinde fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle boğarak öldürdükleri ve benzin dökerek yaktıkları, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunduğu, takdîri indirimin, Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar ... hakkında uygulanmasına karar verildiği, sanık ... hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/1614 Esas, 2022/1884 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.