YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/8814 E.  ,  2023/5713 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/214 E., 2022/61 K.
SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin
bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği
temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 tarihli ve 2018/685 Esas, 2019/437 Karar sayılı kararı Yargıtay bozması üzerine verdiği kararı;
a. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-j) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-j) bentleri, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-j) bentleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
d. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a-j) bentleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
e. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine,
2. Hükümlerin Cumhuriyet savcısı, katılan ... ve vekili, sanıklar ... ve ... müdafiileri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/3016 Esas, 2021/276 Karar sayılı;
a. Sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme eylemine azmettirme suçlarından mahkumiyetlerinin hatalı olduğu,
b. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’un kasten öldürme eylemine azmettirme suçlarını işledikleri, beraatlerin hatalı olduğu,
c. 06.08.2014 tarihinde işlenen cinayetin faili olduğu düşünülen ...’ın öldürülmesinde kan gütme saikinin olmayacağı,
d. 06.08.2014 tarihinde ölen ... ile inceleme konusu olayın sanıkları ve suça sürüklenen çocuklar arasındaki akrabalık bağı ve o olayda yaralanıp yaralanmadıkları değerlendirilerek lehlerine haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği,
e. Sanık ...'in azmettirenin ortaya çıkmasını sağladığı için hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulama olanağı bulunduğu belirtilerek hükümlerin bozulmasına,
3. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/214 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararı;
a. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine,
b. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 38 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
c. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
e. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; beraate dair hükümlerin hatalı olduğuna, atılı suçların sabit olduğundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, mahkûm olan sanıklar hakkında alt sınırdan ceza verildiğine, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
2. Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri; mahkûmiyetlerin hatalı olduğuna, sanıkların suça iştirak etmediklerine, mahkûmiyete yeter somut delil bulunmadığına, haksız tahrikin oranına, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verildiğine, tasarlamanın unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 06.08.2014 de ... ili ... ilçesinde Bahcivan ve ... aileleri arasında yaşanan kavgada
... ...'ın öldüğü, iki taraftan yaralananların olduğu, olayla ilgili yakalanan şahıslardan ... ve ...'ın mahkemece serbest bırakıldığı, ... ve ...'ın aileleri ile memleketlerini terk ederek ...'ya yerleştikleri, ilk olaydan sorumlu tutulan ... ve ...'ın öldürülmesi konusunda ... ailesinin kendi aralarında görüşme yaptıkları, bekar olan sanık ... ile 18 yaşından küçük oldukları için ..., ..., ...'ın aile içinde gönüllü olup, cinayetleri işleyecek kişiler olarak kararlaştırıldıkları, ... ve ...'ın ...'daki ikametlerinin tespit edildiği, yapılan plan dahilinde 17.06.2015 tarihinde sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...'ın ...'tan ...'ya otobüsle yola çıktıkları, otobüsün hareketinden 1-2 saat sonra ...'in sevk ve idaresindeki araç ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ...'nın ...'ya doğru hareket ettikleri, tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocukların ...'da buluştukları, kalacak yer ayarlandığı, suçu bizzat işleyecek olan sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...'e maktulün ve ...'ın evinin gösterildiği, 19.06.2015 günü sanık ...'ın çağırması ile sanık ...'in kent meydanında sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile buluşup toplam 4 adet silah verdiği, ..., ..., ..., ..., ...'nın birlikte Karsa doğru yola çıktıkları, 20.06.2015 günü 04.40 ta sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...'in taksi ile yola çıktıkları, ... ve ...'ın maktulün evi civarında beklerken ...'ı aradıkları, "... evden çıkmıyor ne yapalım" dedikleri, ...'ın "biraz daha bekleyin" dediği, bir süre sonra ...'ın çıktığı, önce ...'ın sonra ...'ın birden fazla el ateş ederek maktulü öldürdükleri, maktul ...'ın ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı beyin, medulla spinalis, kalp, akciğer, karaciğer, ince-kalın barsak yaralanması sonucu öldüğü, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in ...'ı öldürmek üzere gittikleri ...'ın evi önünden eylemden vazgeçip geri döndükleri, Fıratın öldürülmesi eylemine suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in iştirakleri, azmettirmeleri bulunmadığından beraatlerine, eylemi bizzat gerçekleştiren sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... ile bu eyleme karar veren ve azmettiren olarak dahil olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Otopsi raporu, kriminal raporlar, olay yeri inceleme ve kolluk tutanakları, sanık ve suça sürüklenen çocukların savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
3. Hukukî süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılanlar vekilinin beraatlerin hatalı olduğuna, mahkûm olan sanıklar hakkında alt sınırdan ceza verildiğine, tahrik ve takdirî indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin duruşma ve temyiz dilekçelerinde belirttikleri; mahkûmiyetlerin hatalı olduğuna, mahkûmiyete yeter somut delil bulunmadığına, haksız tahrikin oranına, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verildiğine, tasarlamanın unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından
gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tasarlama ve haksız tahrike dair uygulamada isabetsizlik bulunmadığı, haklarında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın maktul ...'ın öldürülmesi eylemini azmettirdiklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine dair kararın dosya kapsamı ve mevcut deliller ile uyumu olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/214 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.
27.09.2023 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yokluklarında, Avukat ...'nın yüzüne karşı 28.09.2023 tarihinde usulen açık olarak anlatıldı.