YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/8703 E.  ,  2023/5812 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1859 E., 2022/1619 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2021/202 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/1859 Esas, 2022/1619 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, adlî tıp raporlarına, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, istinaf kararının gerekçesiz olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. ... bir süredir değişik radyo programlarında yayın yapan Maktul ...'ın yayınlarından rahatsızlık duyan sanık ...'in olay tarihinden yaklaşık 12-13 yıl önce radyo binasına giderek, radyo yayınlarında Allah'a ve Peygambere hakaret edildiğini ve yayınlanan müziklerden rahatsız olduğunu dile getirdiği, bilahare sanığın ...'da yayın yapan ... (sonradan isim değiştirerek... ismini alan) ile birlikte dini yayınlar yapan radyoları dinlemeye devam ettiği, daha önceden duyduğu rahatsızlığını söylemesine rağmen... isimli radyonun aynı şekilde yayın yapmaya devam ettiğini görüp, Allah ve Peygambere hakaret edildiğini, ilahilerin pavyon şarkıları okunur gibi okunduğunu düşünerek... radyosunda program yapan maktulü öldürmeye karar verdiği, radyocuların bulunduğu yer çok kalabalık bir yer olduğundan başkalarının zarar görmemesi için, maktulün evinde eylemini gerçekleştirmeye karar verdiği, eyleminden yaklaşık iki hafta önce, 30 bin TL’ye Glock marka silah satın aldığı, Kestel tarafında boş arazide kimsenin olmadığı yerde kendi kendine atış talimi yaptığı, 09.03.2021 tarihinde tabanca ve mermileri alarak taksiyle maktül ...'ın oturduğu adresin sokağına gittiği, 19.48'de sokak içinde dolaşmaya başladığı, 19.52'de maktulün oturduğu binanın kapı zilini çaldığı, kapıyı maktul ile birlikte oturan kız kardeşi ...'nin açtığı, maktulün arkadaşı olduğunu söyleyerek maktulün ablasından maktulü çağırmasını istediği, maktulün kapıya çıktığı, sanığın kapıya gelen maktule yakın mesafeden boyun ve göğsünün birleştiği yere bir el

ateş ettiği, silahın tutukluk yaptığı, sanığın olay yerinden kaçtığı, maktulün sevk edildiği Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan tüm müdahaleye rağmen kurtarılamayarak ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak 21.30'da vefat ettiği, dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Maktulün ölüm nedenine ilişkin "şahsın dış muayenede 1 no ile tarif edilen sağ köprücük kemiği başı kısmına isabet eden mermi çekirdeğinin meydana getirdiği aort ve sol akciğer yaralanmasına bağlı göğüs içi ve dış kanama sonucu ölümün meydana gelmiş olduğu" görüşünü içeren 31.05.2021 tarihli otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Olay yeri inceleme, görüntü inceleme ve resimleme tutanakları, sanığın cezai ehliyeti konusunda alınan Adlî Tıp Kurumu raporları ve uzmanlık raporları dosyada yer aldığı anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık müdafinin; eksik incelemeye, adlî tıp raporlarına, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, istinaf kararının gerekçesiz olduğuna yönelen temyiz itirazları yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin toplanmış olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/1859 Esas, 2022/1619 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.