YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/8666 E.  ,  2023/5735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/341 E., 2022/591 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık müdafiinin süresi içerisinde temyiz istemi sonrasında, sanığın cezaevi kanalı ile gönderdiği 02.06.2022 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmıştır.
Katılan kurum vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2020/147 Esas, 2021/245 Karar sayılı kararı ile Esas No : 2022/8666
sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/341 Esas, 2022/591 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili, sanık, sanık müdafiinin ve re'sen istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri, suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayinine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ile katılanın evli oldukları ve aile problemler nedeniyle katılanın babasının ikametine giderek burada yaşamaya başladığı, olay tarihinde sanığın katılanın kalmış olduğu ikametin bahçe duvarından atlayarak ikamete girdiği, bu sırada katılanın ikametin dam kısmında uykuda olduğu, sanığın ikametin dam kısmına çıkarak uykuda olan katılanın bıçak ile boğaz kısmından keserek yaraladığı, o esnada yine damda uyuyan katılanın ailesinin seslere uyanması üzerine sanığın olay yerinden kaçmaya çalıştığı esnada katılanın kardeşleri tarafından yakalandığı belirlenmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir.
3. Dr. ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniğinin 11.09.2020 tarihli adli raporuna göre, katılanın, boyun sağ tarafında aktif kanamalı 4x3 cmlik kesi olduğu, yapılan tedavi ile sağ juguler vende tam kat kesi ve sağ servikal arterde kısmi kesilerin onarıldığı, yaralanmasının yaşamsal tehlikeye neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.
4. Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünün,
a. 13.01.2021 tarihli raporuna göre, katılandaki yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu,
b. 15.10.2021 tarihli raporuna göre, katılandaki yaralanmanın, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olabilecek nitelikte olmadığı tespit edilmiştir.
5. Katılan beyanı, tanık beyanları, adli raporlar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, muhtelif tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dosyada mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıktan alınarak katılan kurum lehine vekalet ücreti ödenmesine dair düzeltme nedeni dışında bir Esas No : 2022/8666
isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılan Kurum Vekilinin, Suçun Tasarlanarak İşlendiğine, Eksik Ceza Tayinine Yönelen Temyiz Nedenleri Yönünden Yapılan İncelemede;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanık Volkan hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükümlerinin uygulanamayacağı, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın usûlüne uygun şekilde temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği sanık müdafiinin temyiz sebepleri yönünden dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/341 Esas, 2022/591 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.