YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/8305 E.  ,  2023/5148 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/140 E., 2022/686 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2020/133 Esas, 2021/295 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında,
a. Maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci
maddesinin birinci fıkrası uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan , 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/140 Esas, 2022/686 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince, maktule yönelik kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanmaması gerekirken herhangi bir kişiselleştirme yapılmaksızın kanun metnindeki ifadeler yazılarak yasal olmayan gerekçe ile cezasında takdirî indirim yapılması hususu ile, mağdur ...'a yönelik kurulan hüküm yönünden ise mağdurun yaralanması ile yetersiz nitelikte geçici rapor ile karar verilmesi ve 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uygulaması sırasında zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırla üst sınır arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan olacak şekilde eksik ceza tayin edilmesi hususu, aleyhe istinaf istemi olmaması nedeni ile yeniden inceleme talebi sayılmadığı eleştirisiyle ve hükmün (B) bendinin dördüncü fıkrasında 5237 sayılı Kanun' un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması sırasında sonuç cezanın miktarına göre, kanun maddesi ile uyumlu şekilde (1/3) oranında indirim yapıldığı anlaşıldığından hükümde "takdiren" ibaresinin çıkartılmasına ve "1/3 oranında indirilerek" ibaresinin yazılması suretiyle , 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemleri, cezaî ehliyete, ceza miktarının fazla belirlendiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun ailesiyle birlikte ikamet ettiği evinde uykusu geldiğini söyleyerek odasına geçtiği, maktul ... babası olan mağdurun da uyumak amacıyla yatak odasına gittikleri, ilerleyen saatlerde suça sürüklenen çocuğun anne babasına korktuğunu söyleyerek maktulü yanına çağırması üzerine maktulün oğlunun odasına girdiği, odada bulundukları sırada suça sürüklenen çocuğun annesi maktulün boğazını önceden satın almış olduğu bıçak ile kestiği, maktulün can havliyle eşi olan mağdurun yattığı odaya girdiği ve " Furkan benim boğazımı kesti, beni öldürdü'' dediği ve odadan çıkarak balkon kısmına doğru gittiği, mağdurun olayın şoku ile yatakta oturur vaziyette iken suça sürüklenen çocuğun elinde bıçakla yatak odasına girdiği ve mağdurun ense kısmına bıçakla saldırarak ense kısmından yaraladığı, mağdurun suça sürüklenen çocuğun elinden bıçağı aldığı ve evden çıktığı, eşini yerde yatar vaziyette görmesi üzerine komşusundan yardım istediği ve ambulansın olay yerine geldiği anlaşılan olayda suça sürüklenen çocuğun annesi olan maktulü nitelikli kasten öldürme, babası olan mağduru nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur beyanı, tanık beyanı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.03.2020 tarihli otopsi tutanağı, Dargeçit Devlet Hastanesince tanzim olunan 12.03.2020 tarihli adli muayene raporu, otopsi raporu, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 08.10.2021 tarihli rapor, olay yeri inceleme raporu, kollukça tutulan tutanaklar ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil ve nüfus kayıt örneği dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafinin cezaî ehliyete ve ceza miktarının fazla belirlendiğine yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
a. Mağdur ...'un tüm tedavi evrakları ve grafileri getirtilerek en yakın Adlî Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilmek suretiyle, olay nedeniyle meydana gelen yaralanmasının niteliği, iç organlarda hasar oluşturup oluşturmadığı ve hayatî tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun ve buna bağlı ceza yaptırımının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz nitelikteki geçici rapora dayanılarak hüküm kurulması yönünden hukuka aykırılık bulunmuştur.
b. Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Eğitim Araştırma Hastanesince tanzim edilen 06.05.2020 tarihli rapor içeriğine göre, psikotik bozukluk nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterli oranda algılayamadığının tespit edilmesine karşılık, Adli Tıp Kurulu Gözlem İhtisas Dairesi' nce yapılan muayene ve müşahade sonucu tanzim olunan 28.05.2021 tarihli rapor içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğunun tam olduğunun ve Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu'nca tanzim olunan rapor içeriğine göre ise suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’na sevk edilip, muayenesi de yapılarak sonucuna göre hukukî durumunun tayini gerekirken, çelişkili ve eksik inceleme sonucu hükümler kurulması yönünden hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri cezaî ehliyetin tespiti ve mağdura yönelik eylem bakımından yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması yönlerinden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/140 Esas, 2022/686 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5237 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuk aleyhine temyiz başvurusu bulunmadığından kazanılmış hakkın gözetilmesine,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.