YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/8186 E.  ,  2024/1323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2018 tarihli ve 2015/203 Esas, 2018/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.12.2019 tarihli ve 2019/1884 Esas, 2019/3156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanların istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir.

2. Katılanlar ... ve ...'nün temyiz istemi; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 14.102016 günü saat 21:00 sıralarında ... Motorlu P.Tb.K.lığının ... ... mezrası ... yol ayrımında yapmış oldukları kontroller esnasında kaçak malzeme taşıyan kamyonetlerin kontrol noktasından geçeceği haberinin alındığı, güvenlik güçlerince yolda önlem alındığı, saat 22:45 sıralarında kontrol noktasına doğru gelen ... plakalı beyaz renkli ... marka kamyonetin; "..." ihtarıyla yavaşlamaya başladığı ancak kontrol noktasına yaklaştıktan sonra hızlanarak yoluna devam ettiği, yol kapama görevlisi olan P. Uzman Çvş. ... ve şehit P. Er. ...'ın kamyonetin kaçışını engellemek için bulundukları mevziden çıkarak yola çivili kapan attıkları ve tekrar mevzilerine döndükleri, bu sırada alınan tanık beyanlarına göre kamyonetten maktulun bulunduğu mevziye doğru 2 el silah sesi geldiği, gelen silah sesi üzerine güvenlik güçlerinin bahse konu araca ateş açarak karşılık verdikleri, bu sırada ... plakalı aracın arkasında da 3 aracın daha kontrol amaçlı bekletildiği, çıkan çatışmada 3 aracın da kontrol noktasında ... ihtarına uymayarak kaçtıkları, bu araçlara da güvenlik güçleri tarafından ateş edildiği, ancak alınan beyanlara göre diğer araçlardan güvenlik güçlerine ateş açılmadığı, olay yerinden kaçan araçlarla ilgili yapılan araştırmalar sonucunda 15.10.2006 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre araçların olay mahallinden 10 km ilerisinde bulunan ... Köyü ... Mezrasında terk edilmiş olarak bulunduğu, kaçan araçlardan ... plakalı aracın ... Mezrasının yukarısındaki ormanlık arazinin içerisinde olduğu, araçta yapılan incelemeler neticesinde aracın ... plakalı ... marka beyaz renkli kamyon olduğu, araçta maktulün ölümüne sebebiyet veren ve tanık beyanlarına göre araçtan açılan ateşe ilişkin boş kovan bulunmadığının tespit edildiği, dış incelemede aracın ön camının tamamen kırık olduğu, ön tarafta mermi izinin olmadığı, aracın sol tarafında şoför mahallindeki kapı üzerinde kapı camının siyah plastiğinin alt kısmında kaporta üzerinde 1 adet çekirdek giriş deliğinin olduğu, aracın arka sağ lambaların üzerindeki demir üzerinde 1 adet çekirdek deliği, yaklaşık 50 cm sol tarafta ayak basma yerinin dik demiri üzerinde 1 adet çekirdek deliği, arka kasanın kapağının üzerinde bulunan ilavelerden birinci ilave demirinin üzerinde 2 adet, ikinci ilave demirinin üzerinde 1 adet çekirdek deliği olduğu, arka kasa üzerinde bulunan 5 adet çekirdek giriş deliğinin dik açılar ile araca isabet ettiği, aracın sağ tarafında yapılan incelemede sağ kasa üzerinde herhangi bir iz bulunmadığı, ancak sağ taraftaki yolcu bölümündeki kapı üzerinde kapının açma kolunun yaklaşık 50 cm sağ tarafında 1 adet ve aynı kapının sağ alt tarafında kaporta

üzerinde 2 adet çekirdek giriş deliğinin bulunduğu, diğer 2 çekirdek giriş deliğinin ise dik olarak isabet ettiğinin tespit edildiği, diğer aracın ... mezrasının içerisinde bulunduğu, araçta yapılan incelemeler neticesinde aracın ... plakalı ... marka beyaz renkli sanık ... kullanımında kamyonet olduğu, aracın sağ tarafında yapılan kontrolde sağ kapı, kaporta ve kasa üzerinde herhangi bir iz bulunamadığı, aracın sağ ön lastiğinin patlak olduğu, arka kısımda yapılan incelemede herhangi bir izin olmadığı, sol tarafta kasa, kaporta ve kapı üzerinde yapılan incelemede herhangi ize rastlanılmadığı, aracın iç kısmında herhangi bir izin olmadığının tespit edildiği, araçlar üzerinde yapılan incelemeler sonucunda ... plakalı aracın üzerindeki mermi giriş deliklerinin açılarından dolayı olay sırasında ateş açan görevli güvenlik güçleri tarafından atılmış olabileceğinin değerlendirildiği, bu hususun atılan mermilerin saplanmış pozisyonları da değerlendirilerek tutulan kroki ile ayrıntılı olarak belirtildiği, otopsi raporuna göre maktulün sol kol proksimalinden ve mentumun sağından iki ayrı kurşun yarası ile yaralandığı ve sol kol proksimalinin ön bölümünden giren kurşunun cilt altından seyrederek sol ön koltuk hattında ikinci aralıktan göğüs boşluğuna girerek her iki akciğer ve aort yaralanmasına yol açtığı, alınan bu yara nedeni ile P. ...'ın olay yerinde öldüğü anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. 25.05.2007 tarihli Adlî Tıp Kurumu raporuna göre maktulün vücudundan çıkarılan ve ölümüne neden olan mermi nüvesinin, maktulün vücuduna girmeden önce sert bir cisme çarpmak sureti ile parçalandıktan sonra sekerek maktulün vücuduna girdiğinin tespit edildiği belirtilmiştir.

4. Olay yeri inceleme raporu, bilirkişi raporları, uzmanlık raporları, kriminal raporlar, ekspertiz raporları, adlî tıp raporları ve tedavi evrakları, kolluk tutanakları, yaklama, üst arama, muhafaza ve teslim tutanağı, teşhis tutanakları, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, olay yeri inceleme raporunda sanık tarafından kullanılan aracın içerisinden kendisinin veya araçta bulunma ihtimali olan bir başka şahıs tarafından araç içinden ateş edildiğine dair herhangi bir izin tespit edilmemesi ve maktulün hayatını kaybetmesine neden olan merminin vücuduna giriş noktası hususu birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılmasına yeter delil olmadığı anlaşıldığından katılanlar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.12.2019 tarihli ve 2019/1884 Esas, 2019/3156 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.