YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/8067 E.  ,  2023/2855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2019 tarihli ve 2019/10 Esas, 2019/87 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı (ikişer kez) 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2019 tarihli ve 2019/10 Esas, 2019/87 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarihli ve 2019/3938 Esas, 2021/10250 Karar sayılı kararı ile haksız tahrik yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2022 tarihli ve 2021/353 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı (ikişer kez) 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

B. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; tasarlamaya, verilen cezanın azlığına, haksız tahrik bulunmadığına,

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, iştirak derecesine, haksız tahrik derecesine,

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; haksız tahrik derecesine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ...'in sanık ...'ın babası olduğu, suç tarihinde maktul ...'a gelen telefon üzerine arkadaşı maktul ...'i de yanına alarak motorsiklete binerek Büyüktürbe Köyüne doğru yola çıktıkları, sanık ...'in kızı sanık ...'ın ise kızkardeşi olan ve maktullerden ...'la aralarında duygusal yakınlık olduğu iddia edilen ...'i görmeye gittikleri, ...'e ait evin yakınından motorsiklet ile geçtikleri, rahatsızlık vermeleri neticesinde sanıklar ... ve ...'in maktulleri

farkettikleri ,sanık ... adına kayıtlı araç ile motorsikleti takibe geçtikleri, sanık ...'ın araca binmeden önce babasına ait ruhsatsız otomatik av tüfeğini, sanık ...'in de ele geçmeyen tüfeği yanına aldığı, sanıkların takip sırasında maktullerin bulunduğu motorsikleti hedef alarak ateş açtıkları, maktulleri önce yaralayarak, daha sonra da yanlarına giderek yakın mesafeden defalarca ateş etmek suretiyle öldürdükleri anlaşılmıştır.

2. Olay yerinde bulunan 11 adet kartuş ile 2 adet av tüfeği fişek tapası, maktul ...'in otopsisi sırasında vücudundan çıkarılan 5 adet saçma tanesi, maktul ...'un otopsisi sırasında vücudundan çıkarılan 8 adet saçma tanesinin kriminal incelemesi sonucu alınan uzmanlık raporunda 11 adet kartuşun 9 adedinin sanık ...'ın yanına aldığı ruhsatsız tüfekten atıldığı, 2 adedinin ise inceleme konusu tüfekten atılmamış olduğunun tespit edildiği, suçta iki farklı tüfeğin kullanıldığı anlaşılmıştır.

3. Maktuller ... ve ...'un ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.07.2013 tarihinde yapılan klasik otopsileri sonucu cesetlerin kesin ölüm sebebinin ateşli silah ile saçma taneleri yaralanmalarına bağlı kaburga omur kemik kırıkları ile birlikte büyük damar ve iç organ yaralanması sonucu gelişen kanama sonucu olduğu belirtilmiştir.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Katılan ... vekilinin tasarlamaya, verilen cezanın azlığına, haksız tahrik bulunmadığına, Sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, iştirak derecesine, haksız tahrik derecesine, Sanık ... müdafiinin haksız tahrik derecesine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda dosya içerisinden varlığı anlaşılan maktullerden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2022 tarihli ve 2021/353 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.