YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/7921 E.  ,  2023/3053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan bozma üzerine hükmolunan ceza miktarı ile sanık ... ... müdafilerinin bu husustaki talepleri de nazara

alınarak mezkur suç yönünden, 1412 sayılı Kanun'un 318 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İskenderun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2014/160 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararı ile ;
Sanıklar ... ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2.İskenderun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2014/160 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, Cumhuriyet Savcısı(aleyhe), sanık ... ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2020/990 Esas, 2021/7167 Karar sayılı kararı ile; sanık ... ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi ile sanık ...'ın olay yerinde bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. İskenderun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2021/266 Esas, 2022/153 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık ... ... hakkında;
i. Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
ii.Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
...Katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaleti ile aynı maddenin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
b.Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanık ... ... hakkında verilen ceza miktarına, sanık ...’ın tüm suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.04.04.2014 tarihinde saat 20.00 sıralarında mağdurların kaldırım üzerinde bankta oturdukları sırada beyaz renkli bir aracın gelerek mağdurların yakınında durduğu, araçtan inen sanık ... ... ve yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen şahsın mağdurlara küfür edip sizi öldürmeye geldik diyerek silahlarla ateş etmeye başladıkları, olay yerinden 21 adet kovan ele geçirildiği, yapılan atışlar sonucunda mağdur ...'ın topuk ve tarak kemiklerinde 3.derecede kırık oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, mağdur ...'in ise sol ayak bileğinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.
Sanık ...'ın atılı suçun işlendiği saatte olay yerinde bulunmadığını, tanık ... 'in evinde olduğunu ve saat 20.18 sıralarında tanığın yanından ayrıldığını savunmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından, sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefon numaraları belirlendikten sonra suç tarihi itibariyle baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgilerinin istenildiği, kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, hem bu kayıtlar hem de bilirkişi raporu incelendiğinde sanık ... hakkında her ne kadar mağdurlar sanık ...'in yanındaki diğer şahsın ... olduğunu iddia ediyor ise de olay yerinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir veri veya başkaca herhangi bir delilin de bulunmadığı anlaşılmakla; bu haliyle sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e karşı öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve hakaret suçlarını işlediği konusunda şüphe hasıl olduğu anlaşılmıştır.

2.Sanıklar üzerlerine atılı suçları kabul etmemiştir, Katılanların ve tanıkların olay oluşuna uygun beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporları, HTS kayıtlarına ilişkin 11.11.2021 tarihli bilirkişi raporu, tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin 09.07.2015 tarihli, katılan ...'in yaralanmasına ilişkin 08.10.2015 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
Sanık ... ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında katılanlarda oluşan yaralanmaların niteliğine ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüsün derecesinde Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

B.Temyiz Sebepleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ... ... tarafından atılı suçların işlendiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık ... hakkında ise; mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden Esas No : 2022/7921

uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın üzerine yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığından bahisle verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin ve sanık ... ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2021/266 Esas, 2022/153 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.

11.05.2023 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii, Avukat ...'in yokluklarında, 18.05.2023 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.