YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/7203 E.  ,  2023/6065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1096 E., 2020/2110 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2020 tarihli ve 2019/596 Esas, 2020/130 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci

fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2020/1096 Esas, 2020/2110 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; öldürme kastıyla hareket edilmediğine, sanığın hedef gözetmeden ateş ettiğine, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, takdire bağlı indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Olay günü sanık ...'in beraberindeki arkadaşları ..., ..., ... ve ... isimli şahıs da olduğu halde arkadaş gurubu olarak tanık ...'ın işletmekte olduğu ''.....'' Gazinosu'na eğlenmek için gittikleri, alkol alıp eğlendikleri, daha sonra hesabı istedikleri ... ve arkadaşlarının gelen hesaba itiraz ettikleri ve bu nedenle tartışma çıktığı ve ortamın gerildiği, gazino çalışanları olan ... ve ... ve gazinoda müzisyen olarak çalışan tanık ...ve güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdur ...'in tartışmanın çıktığı masaya doğru yöneldikleri, bu sırada ...'ın masayı devirdiği ve şef garson ...'a parmak salladığı, ...'nun kemerinin ön kısmından çıkartmış olduğu silah ile havaya doğru ateş ettiği, sanık ...'in kargaşa ortamında faydalanarak ...'un belindeki silahı fırsatını bulup aldığı, ...'nun elinde bulunan silahı da ...'ın aldığı ve ...'in kafasına silah doğrulttuğu, daha sonra işletme sahibi sanık ... ...'ın kavga yerine yaklaşmaya çalışarak gizlendiği kolon arkasından havaya doğru üç kez ateş ettiği, ...'ın ise ...'in yüzüne iki kez tokatla vurduğu, ...'in kardeşi olan mağdur ...'in elinde silah ile gizlenerek gelip ... ve ...'e doğru iki kez ateş ettiği, bu şahısların yere düştüğü daha sonra sanık ... ile mağdur ...'in karşılıklı olarak bir birlerine ateş ettikleri; mağdur sanık ...'in yere düşen ve yerde kalan ..., ... ve ...'e doğru ateş etmeye devam ettiği, kavga ve silahlı çatışma ortamı bu şekilde sonlandıktan sonra, gazinonun iç kısımlarından pompalı tüfekle gelen ...'in tüfeği sanık ...'e doğrultarak tekme attığı, olay neticesinde; ..., ... ve ...'in göğüs bölgelerine isabet eden ateşle silah mermileri nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'nun bacağından, ...'in ise kolundan ve bacağından ateşli silah mermisi ile basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.

2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçunu ikrar etmiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, kriminal raporlar, güvenlik kamera görüntülerinin içerir CD ve çözüm tutanağı, mağdurda

meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Adli Tıp Şubesince tanzim olunan 04.01.2017 tarihli rapor dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, mağdurun değişmeyen ifadesi, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, sanığın ikrar içeren savunmasına göre eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı, mağdurdaki yaralanmaların boyutu ve niteliği ile mağdurun saklanması sonucu eylemin tamamlanamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımının doğru bir biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, karşılıklı çatışma şeklinde gerçekleşen ve haksız tahrik koşulları bulunan somut olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı ve takdiri indirim hükmünün uygulanmasının mahkemenin takdirinde olup, hükümde gösterilen gerekçede isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2020/1096 Esas, 2020/2110 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.