YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/7042 E.  ,  2024/519 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2019 tarih ve 2019/162 Esas, 2019/486 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2020/418 Esas, 2020/672 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın inceleme dışı diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettiğinden bahisle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan sanık ... ile katılan sanık ...'nın kız kardeşi olan katılan sanık ...'in birlikteliklerinin olduğu, olay günü buluştukları, katılan sanık ...'in ... iline gitmek istediği ve yanında...'i de götürmek istediği ancak...'in gitmek istememesine rağmen herhangi bir sorun çıkmaması için bunu kabul ettiği, daha sonra katılan sanık ...'in katılan sanık ... ile birlikte sanık ...'nin ve katılan sanık ...'in ikamet ettikleri adrese gittikleri, eşyalarını almak için...'in eve çıktığı sırada ...'in arabada beklediği, katılan ...'nin kardeşi olan...'e gitmemesini söylediği ancak...'in ...'in gitmezse kötü olacak şeklinde sözler söylediğini ablasına söylediği, bu sırada ...'nin katılan sanık ...'yı arayarak ...'in...'i zorla götürmeye çalıştığını söylemesi üzerine, katılan sanıklar ... ile...'nın sanık ...'nin evinin önüne geldikleri, katılan sanıklar ... ile ... arasında tartışma çıktığı, katılan sanık ...'in elinde tüfek ile olayın meydana geldiği yere gittiği, katılan sanık ...'in ...'ya yönelik fiziki saldırıda bulunduğu, katılan sanık ...'in ...'e doğru ateş ettiği ve bu atış sonucunda ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ... tehlike geçirecek ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaralandığı, olay yerinde bulunan şahısların katılan sanık ...'i olay yerinden uzaklaştırdıkları, katılan sanık ...'in aracını etrafta bulunan kişilerin olduğu tarafa sürdüğü, bu sırada katılan ...'nın aracın ayağının üzerinden geçmesi üzerine yaralandığı ve katılan sanık ...'in olay yerinden uzaklaştığı olayda; katılan sanık ...'nın diğer katılan sanık ...'in katılan sanık ...'e yönelik hedef alarak ateş ettiği sırada katılan sanık ...'i silahın atış yönüne doğru ve araç dışına çekmeye çalışarak silahın atış pozisyonuna doğru getirmeye çalışması nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilmiş ise de, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde katılan sanık ...'nın bu iddia doğrultusunda hareket ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut yeterli delilin mevcut olmadığı, bu itibarla katılan sanık ...'nın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı değerlendirilerek sanığın beraatine karar verilmiştir.
2. Olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile basit krokisi, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, görüntü inceleme tutanakları, doktor raporları ve tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İnceleme dışı sanık ...'in katılan ...'i tüfekle yaralaması eylemi nedeniyle İlk Derece Mahkemesince sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2020/418 Esas, 2020/672 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturacağından bahisle bozulmasına karar verilmiş olması karşısında; her iki sanığın eylemleri yönünden bağlantı olduğu gözetildiğinde sanıklar yönünden davanın birlikte görülerek delillerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle eksik inceleme yönünden katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2020/418 Esas, 2020/672 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.