YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/6786 E.  ,  2024/2455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/175 E., 2021/980 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/175 Esas, 2021/980 Karar Karar sayılı kararının, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemesi neticesinde;

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf isteminin kabulüyle, sanık hakkında verilen cezaların 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin kısmın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz

rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, hükümlerin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.11.2010 tarih, 2010/5-237 Esas ve 2010/242 sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki cezaların yanında 5237 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin uygulanması durumunda hükmün temyiz edilebilir olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı Kanunun 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereği temyize tabi olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan sanığa tebliğ edilmediği, sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 17.03.2022 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi ve 04.04.2022 tarihli dilekçesinin ise temyiz gerekçelerini içerdiği, kararın kesin olarak verildiğinin hükümde belirtilmesinin 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi uyarınca yanıltma kapsamında bulunduğu, bu haliyle sanığın 7201 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca dilekçe tarihi itibariyle kararı ıttıla ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu ancak temyiz istemi yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de görüş bildirilmeyen sanık ...'in temyiz istemleri ile ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönde ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 15.04.2024 tarihinde karar verildi.