YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/6693 E.  ,  2024/523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2019 tarihli ve 2017/388 Esas, 2019/259 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2020 tarihli ve 2019/1998 Esas, 2020/631 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, sanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri, delillerin suçu sanığın işlediğini gösterdiğine, beraat kararının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde sahilde kimliği meçhul bir bayan cesedinin polis ekiplerince bulunduğu, yapılan araştırma neticesinde cesedin maktul ...'ya ait olduğunun tespit edildiği, olaya ilişkin maktulün kız kardeşi ... ve kızı ... ...'in alınan ifadelerinde ölüm olayıyla ilgili maktulenin ilişki yaşadığı sanık ...'den şüphelendiklerini ve önceki gün en son bu şahısla olduğunu bildiklerini beyan ettikleri, sanığın suçu inkar ettiği, maktulle evlilik hazırlığında olduklarını, olaydan önceki gün birlikte ev baktıklarını beyan ettiği, tanıkların sanığın maktule zarar vermesini gerektirecek bir nedenin olduğu hususunda herhangi bir beyanlarının olmadığı, maktulün ölümünün suda boğulma nedeniyle meydana geldiği ve kanında gördüğü psikolojik tedavide kullanılan ilaçlara ait etkin maddelerin çıktığına yönelik tespitler ile dosyadaki diğer deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanık ...'in, evlilik hazırlıkları içerisinde olduğu anlaşılan maktulü öldürmesini gerektirecek nitelikte herhangi bir geçerli sebep veyahut bu yönde makul bir gerekçe ile izah edilebilecek somut bir delilin bulunmadığı, sanığın maktuleyi öldürdüğü yönündeki iddiaların ancak şüphe aşamasında kaldığı, bu itibarla sanığın üzerine atılı kasten öldürme suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı herhangi bir delil elde edilemediğinden mevcut şüphe sanık lehine yorumlanmak suretiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Otopsi raporu, adli tıp ihtisas kurulu raporları, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporu, iletişimin tespiti kayıtları, HTS inceleme tutanağı, sanık savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verildiği üzere, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin Esas No: 2022/....
bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığa yüklenen kasten öldürme suçundan mahkûmiyetine yeterli, açık ve kesin delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı, sanık hakkında verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2020 tarihli ve 2019/1998 Esas, 2020/631 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2024 tarihinde karar verildi.