YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/6682 E.  ,  2024/1418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan Vavani Başkan vekili,
katılan kurum vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.10.2019 tarihli ve 2019/1880 Esas, 2019/3000 Karar sayılı kararının katılan ... vekili, katılan Vavani Başkan vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2018 tarihli ve 2018/33 Esas, 2018/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun)223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 27 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekili, katılan Vavani Başkan vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... hakkında babası ...’ı kasten öldürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında yerel mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 25 maddesi gereğince meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmiş olup bu kararın aleyhe temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1 Ceza Dairesi tarafından sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 27/2 maddesi kapsamında kaldığından bahisle sanık hakkında CMK 223/3. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kararın katılan tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan İnceleme sonucunda CMK 286/2-h bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan temyiz talebinin oy çokluğu ile reddine karar verilmiştir.

Yerel mahkemece verilen beraat kararı, sonrasında istinaf edilmekle istinaf dairesi tarafından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararla hüküm türü değiştiğinden öncelikle ... bu kararın temyizen Dairemizde incelenmesi gerektiği, yine bu kararın kasten öldürme suçundan açılan davada tarafların ilk defa İstinaf dairesince verilen karara karşı temyiz yolunun yasa ile kapatılması nedeniyle hak arama hürriyetinin kısıtlandığı dikkate alınarak, adalet ve hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle
temyiz yolunun açık olması gerektiği ve dosyanın bu nedenle esasına girilmesi gerektiği, kanaatiyle sayın çoğunluğun temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair çoğunluk görüşüne muhalifiz.