YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/3040 E.  ,  2023/5999 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2803 E., 2021/2834 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER :İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/295 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğuna,
b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin 1 ... fıkrası delaletiyle, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2021/2803 Esas, 2021/2834 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.03.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri; eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz istemleri; sübuta, beraat hükmü verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrikin varlığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktul ile sanık ...'nın evli olup aralarında uzunca bir süredir geçimsizlik yaşadıkları ancak ikinci müşterek çocuktan sonra aralarının eskiye nazaran daha iyi olduğu, ...nın doğum yapmak için ailesinin yanına ...'ya gittiği ve burada kaldığı süre zarfında akrabalarının yanında çalışan ve yalnız yaşayan diğer sanık ... ile tanıştığı, ...'in sanık ... ile telefonlaşarak...ye iş bulmak amacıyla geldiği, ...nın sanık ...'e iş ve kalacak yer bulduğu ve bu durumun maktulden gizlenmesini istediği, sanık ...'in maktul ile nakliyecilik işinde çalışmaya başladığı, ancak maktulden... ve ...'in birbirlerini daha evvel tanıdıklarının gizlendiği, sanık ... ile... arasında telefon kayıtları üzerinde yapılan incelemede çok sayıda karşılıklı görüşme yapıldığı ve beyanlardan anlaşıldığı üzere duygusal bir ilişkinin de yaşandığı,
Olay gecesi sanıkların yine telefonla konuşarak haberleştikleri, eve ulaşınca maktulün odada uyuyor olması nedeniyle sanık ...'nın sanık ...'i eve aldığı, sanık ...'in bir süre maktulün yanında beklediği, maktul uyanmadığı için eylemi gerçekleştirmeden evden çıktığı, evin önünde beklediği sırada...'nın sanık ...'e hitaben "yapamayacaksan yapma, bırak bu gece ama bilki ......, yarın ya da sonraki gün seni öldürecek" demesi ile öldürme kararını güçlendirdiği, yeniden eve giren sanık ...'in diğer sanık ... ile maktulün uyuduğu odaya birlikte geçtikleri, fikir ve eylem birliği

içerisinde ellerine aldıkları bıçak ve sopa darbeleri ile maktulü etkisiz hale getirince ...'in maktulün boğazını bıçakla kestiği, daha sonra sopayı evdeki sobada yaktıkları ve maktulün cesedini evden temin edilen siyah çöp poşetiyle çuvala koyarak evden 600 metre kadar uzaklıktaki bir tarlaya ...'in götürerek attığı, tekrar eve döndüğünde her iki sanığın sabah saatlerine kadar odadaki suç unsurlarını yok etmeye çalıştıkları, bu olaydan sonra her iki sanığın telefonla görüşmeye devam ettikleri ve...'nın ...'e teslim olmamasını zaman zaman ifade ettiği, her iki sanığın da bu eylemi gerçekleştirirken...'nın ve maktulün ortak çocuğu olan...'in de eyleme odada bulunmak suretiyle şahit olduğu anlaşılmakla yukarıda bahse konu edilen baz ve görüşme kayıtları içeriği de nazara alınarak olayın ani gelişen bir olay olmadığı, sanıklar ... ve...'nın maktülü öldürmek için plan yaptıkları, zaten sanık ...'in de eve eylemi gerçekleştirmek için hazırlıklı geldiği dolayısıyla eylemin tasarlayarak gerçekleştirildiğinin kabulünün gerektiği, yine sanık ...'nın hazırlıkta verdiği beyanlar ile tanık...'in beyanları nazara alınarak eylem anında maktülün uyuduğu ve eylemin ruh ve beden bakımından kendisini savunmayacak kişiye karşı işlendiğinde şüphe bulunmadığı ve sanıklar... ve ...'in fikir ve eylem birlikteliği içerisinde ruh ve beden bakımından kendisini savunmayacak kişiye karşı tasarlamak suretiyle maktulü öldürdükleri; sanık ...'nın eşe karşı olmak üzere eylemine uyan 5237 sayılıKanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (e) ve (d) bentleri uyarınca mahkumiyetine; sanık ...'in de tasarlamak suretiyle kasten öldürme eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporu, otopsi raporu, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafiinin Eksik İncelemeye ve Haksız Tahrikin Varlığına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
Maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Müdafiinin Sübuta, Beraat Hükmü Verilmesi Gerektiğine, Delillerin Hatalı Değerlendirildiğine, Haksız Tahrikin Varlığına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktulden sanığa yönelen iddia haksız söz veya davranışların sanığın maktulü ... ile aldattığı hususu nazara alındığında etki-tepki dengesi sanık aleyhine olduğundan haksız tahrik sebebi olamayacağı maktulden sanığa yönelen haksız söz veya

davranış bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2021/2803 Esas, 2021/2834 Karar sayılı kararında sanıklar müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.