YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/2970 E.  ,  2023/5153 K.
"İçtihat Metni"
İ Ç T İ M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3371 E., 2019/3147 K.

SUÇLAR : Kasten öldürme, Yağma, 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.a. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.1999 tarihli ve 1998/112 Esas, 1999/74 Karar sayılı kararı ile, hükümlünün kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.1997 tarihli ve 1997/234 Esas, 1997/204 Karar sayılı kararı ile, hükümlünün kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası, nitelikli yağma suçundan 10 yıl hapis cezası, ruhsatsız silah taşıma suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c. Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.1997 tarihli ve 2017/238 Esas, 1997/204 Karar sayılı kararı ile, hükümlünün kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2003 tarih ve 1998/112 Esas, 1999/74 Karar sayılı ilâmı ile ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.1997 tarihli ve 1997/234 Esas, 1997/204 Karar sayılı ilâmının, 01.06.2005 tarihinden önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş oldukları, Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarih ve 2017/238 Esas, 2018/639 Karar sayılı ilâmının ise 01.06.2005 tarihinden sonra Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş olduğu tespit edilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2019 tarihli ve 2019/1432 Değişik iş sayılı kararı ile, hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 73 üncü maddesi uyarınca;
a. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2003 tarih ve 1998/112 Esas, 1999/74 Karar sayılı kararı ile verilen müebbet hapis cezası esas alınarak, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.1997 tarihli ve 1997/234 Esas, 1997/204 Karar sayılı kararı ile verilen, kasten öldürme suçundan, müebbet hapis cezası karşılığı, 3 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle, yağma suçundan, 10 yıl hapis cezası karşılığı, 1 yıl 6 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan, 1 yıl hapis cezası karşılığı, 1 ay 25 gün geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle, ancak, hücre cezalarının toplamı 3 yıldan fazla olamayacağından; sonuçta, 3 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Silivri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarih ve 2017/238 Esas, 2018/639 Karar sayılı ilâmı ile verilen 3 ay 22 gün hapis cezasının 5275 sayılı Kanun'un 99 uncu ve 101 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca toplanması gerektiğinden hükümlünün sonuç olarak 3 yılı geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ve 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2019/3371 Esas, 2019/3147 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik hükümlü vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü vekilinin temyiz isteği; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlardan verilip kesinleşen tüm mahkûmiyet hükümleri nazara alınıp, müebbet hapis cezası yanında her bir muvakkat hapis cezası yönünden ayrı ayrı hücre cezaları tayin edilmek ve 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suç yönünden 5275 sayılı Kanun'un 99 ve 101 ... maddeleri uyarınca toplanması gerektiği belirtilmek suretiyle içtima kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2019/3371 Esas, 2019/3147 Karar sayılı kararında hükümlü vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.