YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/2945 E.  ,  2023/5176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/91 (E) ve 2022/87 (K)
SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme, göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında, göçmen kaçakçılığı suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2020/383 Esas, 2021/467 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;
a. Göçmen Kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 79 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
b. Maktul ...'ye karşı olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
c. Maktul ...'e karşı olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
Karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/87 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi; usûle, kararın gerekçesiz olduğuna, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına, eksik incelemeye, sanığın suçu işlemediğine ve beraati gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemi; eksik incelemeye, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,
sanığın suçu işlemediğine ve sanık ...'in eylemine iştirakinin bulunmadığına, illiyet bağının bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktullerin, müştekinin ve mağdurların suç tarihinden iki gün önce yasa dışı yollardan Yunanistan'a gitmek amacıyla Kırşehir'den Bodrum'a geldikleri, önce ... Otel'de iki gece konakladıkları, sanık ...'in burada karşıladığı göçmenlerle 18.09.2020 günü saat 20.15 sıralarında otelin üst katında bulunan bar kısmında görüşme yaptığı, göçmenlerin aynı gün saat 22.21 sıralarında otelden çıkış yaptıkları, sanık ...'ın saat 22.54 sıralarında göçmenleri ... Mahallesi Tepe Taksi bölgesinde bulunan ... Otel'in arka kısmındaki boş araziden ... plakalı aracı ile aldığı ve saat 23.37 sıralarında ... Otel bölgesine getirerek indirdiği, sanık ...'in de aynı yere 48 plakalı kiralık araç ile geldiği, göçmenlerin saat 03.00 sıralarına kadar ... Otel'in bodrum katında tutuldukları, sonrasında göçmenlerin sahil kesimine götürülerek kimlikleri tespit edilemeyen şahıslarca getirilen isimsiz fiber tekneye bindirildikleri, sanık ...'in de aynı tekneye bindiği, bu şekilde denize açıldıkları, sahilden bir müddet uzaklaştıktan sonra sanık ...'in teknenin su almaya başlaması üzerine denize atladığı, teknenin de bu şekilde battığı, saat 04.30 sularında, ... açıklarında ... isimli iş yerinin ön tarafında, içerisinde düzensiz göçmenlerin bulunduğu bir teknenin battığının ihbar edilmesi üzerine Sahil Güvenlik görevlilerince olay mahalline gelindiğinde ... üzerinde 4-5 metre boyunda ... marka, fiber bir teknenin olduğu, üzerinde iki kadın, dört erkek ve dört çocuk olmak üzere 10 kişinin bulunduğunun görüldüğü, arama ve kurtarma faaliyetleri sonunda 17 göçmenin sağ olarak kurtarıldığı, ancak yaşı küçük maktul ... ile annesi olan 7-8 aylık hamile maktul ...'ın boğularak hayatlarını kaybettikleri anlaşılmıştır.
2. Maktuller hakkında düzenlenen Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 04.11.2020 tarihli otopsi raporlarında, suda boğulmaya bağlı mekanik asfiksi sonucu öldükleri tespit edilmiştir.
3. Sanık savunmaları, mağdurların beyanları, tanık anlatımları, ölü muayene tutanakları, otopsi raporları, diğer adli raporlar, bilirkişi raporları, HTS kayıtları, CD çözümleme tutanakları, teşhis tutanakları, soruşturma aşamasında düzenlenen diğer tutanaklar, sanıkların nüfus kayıt örnekleri ve adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para
cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'ın 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanıklar Hakkında Olası Kastla Nitelikli Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ... müdafilerinin; usûle, kararın gerekçesiz olduğuna, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına, eksik incelemeye, sanığın suçu işlemediğine ve beraati gerektiğine, sanık ... müdafilerinin; eksik incelemeye, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlemediğine, sanık ...'in eylemine iştirakinin bulunmadığına, illiyet bağının bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ve lehe yasa hükümlerinin uygulanmasına yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mağdurların soruşturma aşamasında alınan beyanları ve teşhisleri, otel güvenlik kamera kayıtları, tanık ...'ın anlatımı, sanık ...'ın hayatın olağan akışına aykırı savunması, HTS kayıtları ve sanık ...'ın cep telefonunun imaj dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi uyarınca eylemin sanıklar ... ve ... tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, göçmenlerin ... yoluyla naklinde kullanılan teknenin sanık ... tarafından bizzat görüldüğü ve kullanıldığı, sanık ...'ın ise, cep telefonunun imaj dosyasında yapılan bilirkişi incelemesine göre suçta kullanılan tekne ile ilgili yazışmalar yapmış olması karşısında teknenin özelliklerini bildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla sanıkların baştan itibaren göçmen kaçakçılığı organizasyonunun bir parçası oldukları, iştirak iradesi ile hareket ettikleri, teknik donanımdan yoksun, denize açılmaya elverişli olmayan tekneyle, yeterli araç ve personel olmaksızın 5 yolcu kapasitesinin oldukça üstündeki 19 yabancı uyruklu göçmeni Yunanistan'a göndermek üzere yola çıkaran sanıkların eylemi ile ölümler arasında illiyet bağı bulunduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ... lehine uygulanabilecek başkaca lehe yasa hükmünün ise bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanıklar Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar Hakkında Olası Kastla Nitelikli Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/87 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı
Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.