YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15429 E.  ,  2024/3951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/857 E., 2022/1020 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2022 tarihli, 2022/62 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2022/857 Esas, 2022/1020 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, öldürme kastı bulunmadığından suç vasfına, meşru savunmaya ve haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ile mağdurun olay tarihinden 8-9 ay önce aralarında yaşadıkları bir mevzudan dolayı konuşmadıkları, olay günü mağdurun arkadaşı olan Yasin ve İdris'in mağdur ile suça sürüklenen çocuğu barıştırmak için tarafları bir araya getirdikleri, burada mağdur ile suça sürüklenen çocuk arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur ve suça sürüklenen çocuğun arkadaşlarının araya girerek tarafları ayırdıkları, mağdurun elinde kemer olduğu halde kendisine engel olmaya çalışan arkadaşlarına rağmen suça sürüklenen çocuğa saldırdığı, suça sürüklenen çocuğun ise elindeki bıçakla mağdurun vücudunun sol üst bölgesine 2 kez hamle yaptığı, daha sonra mağdur ve suça sürüklenen çocuğun arkadaşları tarafından suça sürüklenen çocuğun yere yatırıldığı ve elindeki bıçağın alındığı, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının olay yerinden ayrıldığı, mağdurun arkadaşlarının ise ambulans çağırdıkları, mağdurun olay nedeniyle akciğer kontüzyonuna ve pnömotoraksa neden olacak ve yaşamsal tehlike geçirecek yaralandığı anlaşılan olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, mağdur hakkında Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 30.04.2021 tarihli rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, suça sürüklenen çocuğun eylemine olay yerinde bulunan şahıslar tarafından yere yatırılması ve elinden bıçağının alınması üzerine son vermesi birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, olay esnasında mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e maddesi uyarınca temel cezanın belirlendiği sırada cezanın

"ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" yerine "müebbet hapis cezası" olarak yazılmasının maddi hatadan ibaret olduğu, belirlenen cezanın kanuna uygun olup sonucu değiştirmediği anlaşılmakla, anılan hata Yargıtay tarafından düzeltmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.05.2022 tarihli, 2022/857 Esas, 2022/1020 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1.fıkrası gereği hüküm fıkrasının, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e maddesinin uygulamasında " müebbet hapis" yerine " ağırlaştırılmış müebbet hapis" olarak değiştirilmek suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.05.2024 tarihinde karar verildi.