YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15426 E.  ,  2024/3947 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/563 E., 2022/634 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 fıkrası ve 286/2-g bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2022 tarihli, 2020/216 Esas, 2022/6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanunu’nun 232/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/563 Esas, 2022/634 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay günü öğlen saatlerinde sanık ... ile katılan ...'in Nusaybin çarşı merkezde karşılaştıkları ve ...'ın işyerinde aralarında önceye dayalı arazi anşlaşmazlığının da etkisiyle bir tartışma yaşandığı, bir iki saat sonra olaydan haberdar olan sanık ...'ın babası ...'in katılan ...'i telefonla arayarak konuşmak istediğini söyleyip onu Tevfik Usta isimli yemek fabrikası önüne çağırdığı, katılan ...'in tanık ... ile birlikte buluşma yerine gittiği, olay yerine vardıklarında ... haricinde sanık ...'ın da olay yerinde olduğunu gördüğü, sanığın bir araç içerisinde bulunduğu, ... ile katılan konuşurken taraflar arasında yeniden tartışma yaşandığı, sanığın içinde bulunduğu araçtan hiç çıkmadığı, tartışma üzerine ...'ın bulunduğu araçta yer alan sanığın oğlu temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in araçtan inip ...'in yanına gittiği ve yaşanan arbede sırasında katılanın karnından ve sol elinden bıçakla hayati tehlike geçirecek nitelikte yaralandığı anlaşılan olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/563 Esas, 2022/634 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.05.2024 tarihinde karar verildi.