YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15380 E.  ,  2024/4411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1308 E., 2022/351 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2019/1018 Esas, 2021/118 Karar sayılı kararı ile;
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2021/1308 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararı ile;
Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-b-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında takdirî indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ceza miktarına,

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığına, eylemin canavarca hisle işlendiğine dair delil bulunmadığına, eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verildiğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun olay günü akşam saatlerinde sokakta dolaştığı sırada yabancı uyruklu ve olay tarihinde 15 yaşında olan mağdur ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocuğun mağduru aralarında her hangi bir tartışma ve kavga yaşanmadan sırf yabancı uyruklu olması nedeniyle bıçakladığı, sırt bölgesinden üç bıçak darbesi alan mağdurun hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı, suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, birbirlerini tanımayan taraflar arasında herhangi bir tartışma ve kavga yaşanmadığı, suça sürüklenen çocuğun mağduru yabancı uyruklu olması nedeniyle sadece öldürmek amaçlı bıçakladığını beyan etmesi nedeniyle eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kasta ilişkin saptamada isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numarada açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 31.01.2022 tarihli ve 2021/1308 Esas, 2022/351 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.