YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15353 E.  ,  2024/4298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3692 E., 2022/129 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-temyiz istemlerinin esastan reddi hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik aleyhe temyiz talebinde bulunması nedeniyle temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2019 tarihli ve 2018/514 Esas, 2019/306 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2021/2001 Esas, 2022/1989 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1,3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk ve akrabaları ile mağdur ve akrabaları arasında olaydan iki gün önce yaşanan kavga olayı sebebiyle taraflar arasında husumetin meydana geldiği, olay günü aynı sebeple çıkan karşılıklı kavga esnasında suça sürüklenen çocuğun bıçakla katılanın sol kasık ve sol dizine birer kez vurarak kasığındaki yaralanma sebebiyle hayati tehlikeye yol açacak şekilde yaraladığı ve ardından olay yerinden kaçtığı anlaşılan olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan ile suça sürüklenen çocuk arasında olaydan önce öldürmeyi gerektirecek husumetin söz konusu olmadığı, katılandaki iki adet yaradan sadece sol kasık bölgesindeki bir adet kesinin hayati tehlikeye neden olduğu, suça sürüklenen çocuğun ciddi bir engel olmaksızın eylemine devam etmeyerek olay yerini terk ettiği anlaşılmakla, suç vasfının kasten yaralama olarak tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebinin suç vasfı ile sınırlı olarak incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2021/2001 Esas, 2022/1989 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi

Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2024 tarihinde karar verildi.