YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15345 E.  ,  2023/6193 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/224 E., 2022/124 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2013/63 Esas, 2015/369 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar .....,.....,.....,......, hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (j) bentleri, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2013/63 Esas, 2015/369 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.04.2021 tarihli ve 2019/1802 Esas, 2021/7264 Karar sayılı kararı ile, sanıkların eylemlerini kan gütme saikiyle işlemediği anlaşıldığından haklarında 5237 sayılı Kanun' un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/224 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar ......,......,......,.....,.....,hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi, temyiz iradesini bildirmekten ibarettir.
Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, sanıkların atılı suçu işlemediklerinden bahisle sübuta, eylemlerini tasarlayarak işlemediklerinden bahisle suç vasfına,
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar ve katılanın......, İlçesi ......,köyünde ikamet ettikleri ve aynı köyden olmaları nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, 16.05.2011 tarihinde ....ilçesi ..... köyünde ......... ... ve ... ...'un ölümü ile sonuçlanan olaylardan önce dosyamız katılanı...ile sanık ... ...'ın ağabeyi olan ... arasında köy okulunun duvarının yıkılması sebebiyle tartışma yaşandığı, tartışmalardan sonra ... ... ve ... ... olaylarının meydana geldiği, sanıkların olaylardan katılan ...'i sorumlu tuttukları, olay tarihinde sanıklar ........,.....,.....,.....,'ın katılanın bulunduğu istikamete göre sol taraftan, sanık ... 'ın ise sağ tarafta bulunan su kanalı içerisinden ateş ettikleri yapılan atışlar sonucunda katılanın hayatî tehlike yaratmayacak, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve ağır (5) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, katılanın olay sırasında park ettiği ve sanıklar tarafından kullanıldığını söylediği aracın Jandarma görevlileri tarafından fark edilmesi üzerine takip edilerek durdurulduğu ve araçta sanıkların

bulunduğunun tespit edildiği, araç içerisinde bir adet av tüfeği ve bir adet kaleşnikof tüfeğine benzer silah olduğunun tespit edildiği, bu sırada sanık ...'ın aracın arka tarafında bulunan ilk okunduğu haliyle........., plaka olan plakanın üzerinden bant sökmeye çalıştığı, ancak görevlilerin müdahalede bulunduğu, sanıklara bu husus sorulduğunda Konya ilindeki mahkemeye gittikleri sırada husumetli ailelerin de aynı mahkemeye gittiklerinden aracın plakasını bantla değiştirdiklerini ifade ettiklerinin anlaşıldığı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada katılan ile sanıkların husumetli oldukları anlaşılmakla sanıkların tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 05.12.2014 tarihli rapor, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, Jandarma Genel Komutanlığınca tanzim olunan 11.01.2013 tarihli uzmanlık raporu, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Katılan vekili ve sanıklar müdafinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, sanıkların katılan ile aralarında husumet bulunduğu ve buna bağlı olarak öldürme kararını olay tarihinden önce aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptandığı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunduğu anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/224 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlern, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.