YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15325 E.  ,  2023/5605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2006/281 E., 2007/2 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Hükümlüler hakkında kurulan uyarlama hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden Hükümlü ... müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümlerin re'sen de temyize tabi olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği hükümlü ... müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Dairemizin 2023/431 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğundan birlikte yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.1999 tarihli ve 1996/291 Esas, 1996/97 Karar sayılı kararı ile,
a. Hükümlü ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 450 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası, 65 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlılığına,
b. Hükümlüler ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Kanun'un 450 ... maddesinin dokuzuncu fıkrası, 65 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 20'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlılıklarına karar verilmiştir.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.1999 tarihli ve 1996/291 Esas, 1996/97 Karar sayılı kararının hükümlüler tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.1999 tarihli ve 1996/291 Esas, 1996/97 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2007 tarihli ve 2006/281 Esas, 2007/2 Karar sayılı kararı ile, hükümlüler ... , ... ve ... hakkında yapılan uyarlama yargılamasında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 20'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü ... vekilinin temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Hükümlü ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, hükümlünün Mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 28.10.2007 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
2. Hükümlüler ... ve ... Yönünden Kurulan Hükümler Yönünden
Hükümlü ... müdafinin temyiz istemi yönünden ve re' sen yapılan incelemede,
Hükümlüler hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 450 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 65 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlüler ..., ... ve ...'nin dosyası Dairemizin 2023/431 esasında kayıtlı olarak incelenen diğer hükümlü ... ile birlikte maktulü faili belli olmayacak
şekilde öldürdüklerinin kabul edildiği olayda, hükümlülerin suça yardım eden olarak değil müşterek fail olarak kabul edilmeleri gerektiği, buna göre lehe aleyhe Yasa karşılaştırılmasının 765 sayılı Kanun'un 450 nci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 65 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ve 33 üncü maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 37 ... maddesi, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 53 üncü maddeleri arasında yapılması ve bu karşılaştırmaya göre 5237 sayılı Kanun'a göre verilecek sonuç cezanın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olması nedeni ile kesinleşen hüküm lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirmeye dayalı karşılaştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması ve uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi yönlerinden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Hükümlü ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,
Gerekçe bölümünde (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2007 tarihli ve 2006/281 Esas, 2007/2 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü ... vekilinin temyiz talebine dayalı olarak incelenen ve re’sen de temyize tabi olan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
B. Hükümlüler ... ve ... Yönünden Kurulan Hükümler Yönünden,
Gerekçe bölümünde (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2007 tarihli ve 2006/281 Esas, 2007/2 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü ... vekilinin temyiz talebine dayalı olarak incelenen ve re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.