YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15317 E.  ,  2023/2808 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 inci maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2016 tarihli ve 2014/32 Esas, 2016/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.01.2017 tarihli ve 2016/153 Esas, 2017/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2021/10064 Esas, 2021/13003 Karar sayılı kararı ile "5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi ve aynı Kanun'un 29 uncu maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması gerektiği" nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/473 Esas, 2021/523 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi birinci fıkrası, 35 inci maddesi ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi birinci fıkrası, 62 nci maddesi birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya uygun olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılan arasında alacak meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde katılanın ...'in sanığın işyerinin önüne aracı ile geldiği taraflar arasında tartışma çıktığı, karşılıklı küfürleştikleri, katılanın üzerindeki bıçağı çıkartarak sanığa vurmaya çalıştığı ancak arkadaşlarının engellediği, kavga ayrıldıktan sonra olay yerine sanığın arkadaşı Muhammet'in gediği "çarşıda kabadayı mı oldunuz ibneler, a... sinkaf ederim." diyerek katılana küfrettiği, katılanında küfürle karşılık vermesi üzerine tarafların ellerindeki bıçaklar ile saldırarak birbirlerini yaraladıkları sırada sanık ...'un işyerinden elindeki silahla çıkarak "çıkın aradan onu öldüreceğim" dedikten sonra katılana yakın mesafeden bir el, 1,5-2 metre mesafeden bir el ve kaçarken de 2 el olmak üzere toplam 4 el ateş ederek katılanı yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamaları tevil yollu ikrar etmiştir.

3. Katılan aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine ateş ederek yaraladığını beyan etmiştir.

4. Olaya ilişkin bilgisi ve görgüsü olan tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

5. Katılan hakkında tanzim olunan adli muayene raporlarında sağ meme altından, sol koldan ve sırt bölgesinden, solda 4- 5. Kotta, sağda 11-12. Kotta, T12 vertabrada 5. (Ağır) derecede fraktür hattı oluşturacak, hemopnömotoraksa neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbı müdahale ile de

giderilemeyecek şekilde yaralandığı, bu yaralanmalar neticesinde katılanın vertebra kırığına bağlı parapleji(vücudun alt yarsının felç olması) sonucu tekerlekli sandalyeye bağımlı ve %96 oranında ağır engelli kaldığı, parapleji yaralanma arızasının duyu ve ya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu bildirilmiştir.

6. Olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, uzmanlık raporları, olay araştırma ve diğer tutanakların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

7. Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2021/10064 Esas, 2021/13003 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gerekleri yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya uygun olmadığına yönelen temyiz sebepleri yönünden;
“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/473 Esas, 2021/523 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.