YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15315 E.  ,  2024/4094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2797 E., 2022/597 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2014/255 Esas, 2021/235 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/2797 Esas, 2022/597 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Ağrı ili, Taşlıçay ilçesi, ... köyünde bulunan arazilerin paylaşımı konusunda Konyar ve Artan aileleri arasında uzun süreden beri husumetin bulunduğu, Konyar ailesine mensup şahısların ... köyüne geldikleri, Konyar aşiretine mensup sanıklar Kenan, ... ve ...'ın ... köyüne yakın bir tepe kısmında mevzi alarak beklemeye başladıkları, sanıklar Kenan ve ...'ın elinde av tüfeği, ...'in elinde ise kalaşnikof tarzı silahın bulunduğu, sanıkların bulunduğu yere doğru maktulun tüfekle yaklaşması üzerine sanıkların bulundukları yerden çıkarak maktule doğru ateş ettikleri iddiası ile sanıklar ..., ... ve Kenan hakkında cezalandırılmaları istemi ile kamu davasının açıldığı; yapılan yargılamada maktulün ölmeden önce kendisini sanıklar ..., ... ve ...'un vurduğunu söylediğinin iddia edilmesi üzerine adı geçen sanıklar hakkında da kamu davası açılıp derdest dosya ile birleştirilerek yargılamaya davam edildiği kamu davasında; sanıklar hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine yeter delil bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan ayrı ayrı beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/2797 Esas, 2022/597 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi

sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2024 tarihinde karar verildi.

K A R Ş I O Y

Katılan ... vekilinin temiz dilekçesinde yerel Mahkemece verilen beraat kararının bozulmasının talep edildiği, ancak temyiz dilekçesinde hangi sanıklar için veya tüm sanıklar için mi kararın bozulması gerektiğinin belirtilmediği, dilekçede asıl sanıklar ..., ... ve ... hakkında kararın bozulması gerektiği gibi bir anlam çıktığı, katılan tarafın sanıklar ... ve ...'ın atılı suçu işlemedikleri ileri sürdüğü, Katılanın dolayısıyla bu sanıklar hakkında katılan tarafın temyize geldiğinden bahsedilemeyeceği, bu sanıklar hakkında temyiz incelemesi yapılacaksa tanıklar Mirza ve ... ile tanık ...'ın beyanlarına göre bu sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği,
Bu itibarla sanıklar ... ve ... aleyhinde temyiz bulunmadığı için temyizin hakkındaki beraat kararları yerinde olan sanıklar ..., ... ve ... ile sınırlı yapılması gerektiği görüşündeyim.