YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15313 E.  ,  2024/4428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1178 E. 2021/361 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizin 2023/1018 sayılı esasında kayıtlı bulunan dosyanın, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2002 tarihli 2002/123 Esas ve 2002/201 Karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 4771 sayılı Kanun'un 1/A maddesi ile değişik 450/4, 51/2, 59/2. maddeleri uyarınca 20 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 30.09.2003 tarihli 2003/876 Esas ve 2003/2122 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucu Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli 2021/178 Esas 2021/361 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 82/2-a, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri özetle; ceza miktarına, lehe olan yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
1. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarihli 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2. Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalktığından, müsadere ve vekalet ücreti ile ilgili de karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli 2021/178 Esas 2021/361 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden re’sen de temyize tabi olan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.