YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15295 E.  ,  2023/2822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Hükmün 14.10.2021 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 15.10.2021 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; kararın 30.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın, aynı Kanun’un 295 ... maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2019 tarihli ve 2018/166 Esas, 2019/294 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrası (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.10.2019 tarihli ve 2019/4371 Esas, 2019/2565 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.10.2019 tarihli ve 2019/4371 Esas, 2019/2565 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2020/2562 Esas, 2021/7100 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesi üçüncü fıkrası gereğince orantılılık ilkesi gereğince makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/247 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrası (e) bendi, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın doğrudan kastla cezalandırılması gerektiğine ve katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü maktulün babası ... ve maktulün annesi ...'in maktulün katılan ...'in kucağında bulunduğu halde tanık ...'un sevk ve idaresindeki motosiklet ile geceleyin misafirlikten döndükleri, olay yeri olan sokak kesişimine geldiklerinde aynı yerde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in motosikletin üzerinde bulunan katılan ...'e tekme attığı, tekmenin katılan ...'e isabet etmesi sonucu kucağında bulunan maktul ve katılan Zeynep'in yere düştükleri, maktulün kafasını yere çarpması neticesinde aldığı darbe sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir.

3. Olaya ilişkin bilgisi bulunan tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

4. Maktul hakkında tanzim olunan otopsi raporunda künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu ölümün meydana geldiği anlaşılmıştır.

5. Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 18.03.2019 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun onbeş yaşını bitirmiş, onaltı yaş içerisinde olduğu, onaltı yaşını bitirmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

6. CD inceleme tutanağı, teşhis tutanaklarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

7. Suça sürüklenen çocuk ve maktule ait güncel nüfus kayıt örneğinin dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

8. Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2020/2562 Esas, 2021/7100 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gerekleri yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılanların beyanları ile uyumlu tanık beyanları karşısında suça sürüklenen çocuğun doğrudan öldürme kastı bulunmadığı, neticeyi öngörmesine rağmen olursa olsun düşüncesi ile hareket etmesi nedeniyle olası kast ile öldürme suçundan hüküm kurulmasına isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekâlet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR
1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Gerekçe bölümünde ikinci paragrafta açıklanan nedenle katılanlar vekilinin vekalet ücretine yönelen temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/247 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin paragrafa; “Katılanlar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile katılanlara verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.