YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15291 E.  ,  2023/2903 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2017 tarihli ve 2016/349 Esas, 2017/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237

sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.06.2018 tarihli ve 2018/756 Esas, 2018/784 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/12503 Esas, 2022/1211 Karar sayılı kararı ile teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; teşebbüs nedeniyle sanık hakkında üst hadden cezaya hükmolunması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, teşebbüs nedeniyle fazla ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ile sanık arasında araç alım satımı ile ilgili sorunlar olduğu, olay günü sanığın yine bu sorun nedeniyle katılanın iş yerine gittiği, bir el ateş ederek katılanı sağ göğsünden yaraladığı, ikinci kez ateş etmek istediğinde tabancanın tutukluk yaptığı, katılanın iş yerinden dışarı çıkarak kaçmaya başladığı, sanığın bıçakla katılanın peşinden kovaladığı, katılanın sağ göğsünden aldığı ateşli silah yaralanması neticesinde alınan kati rapora göre; sağ göğüs üst kısmından giren merminin hayatî tehlike geçirecek şekilde yaralanmaya sebep olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir.

3. Katılan ve tanıkların beyanların dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Bakırköy Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 10.12.2015 tarihli raporuna göre katılanın; "Sağ göğsünden yaralandığı, silahlı yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu," şeklinde görüş açıklandığı görülmüştür.

5. Görüntü izleme tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, teşebbüs nedeniyle fazla ceza verildiğine, katılan vekilinin teşebbüs nedeniyle sanık hakkında üst hadden cezaya hükmolunması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın olay tarihinde katılanın iş yerine giderek, bir el ateş ettiği, katılanı sağ göğsünden yaraladığı, ikinci kez ateş etmek istediğinde tabancanın tutukluk yaptığı, katılanın iş yerinden dışarı çıkarak kaçmaya başladığı, sanığın bıçakla katılanın peşinden kovaladığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/254 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.