YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15270 E.  ,  2023/8139 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2014/657 Esas, 2015/666 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci Esas No : 2022/15270

fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 22.05.2019 tarihli ve 2019/3335 Esas, 2019/11252 Karar sayılı kararı ile, "5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/478 Esas, 2021/584 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü temyiz dışı sanık ...'nin sevk ve idaresindeki araç ile yanında temyiz dışı sanık ... ve sanık ... olduğu halde trafikte seyir ederken, olay yerindeki ışıklara geldiklerinde, katılanın kullandığı motosikletin seyri sırasında hatalı çıkış yapması ve araca çarpacak gibi olması nedeniyle taraflar arasında sözlü tartışma çıktığı, katılanın küfürlü konuşması nedeni ile haksız tahrik altında sanıkların araçtan inerek katılanın motosikletine ve başındaki kaskına vurarak zarar verdikleri, katılanı basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek ve hayat fonksiyonlarındaki etkisi hafif (1) derece olan burunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıkları olayda, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Adli tıp raporları, sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanlarıyla uyumlu adli tıp raporu ile saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2019/478 Esas, 2021/584 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.