YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15201 E.  ,  2023/2789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2019 tarihli ve 2018/520 Esas, 2019/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan (katılan ... ile maktuller ve katılanlara yönelik), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 ... maddesinin ikinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin üç yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2020/70 Esas, 2020/686 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/912 Esas, 2020/4952 Karar sayılı kararı ile "sanığın eylemlerini olası kast ile işlediği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2020/371 Esas, 2021/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

5. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.03.2022 tarihli ve 2021/11634 Esas, 2022/2167 Karar sayılı kararı ile "Sanığın katılan ...'e yönelik olası kastla yaralama eylemi yönünden, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih ve 2013/259 (E) - 2013/273 (K) sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast indiriminin, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri uyarınca belirlenen ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın olay tarihinden bir gün önce Kandıra ilçesi Kefken sahiline gelerek aracında alkol aldığı ve ertesi gün kalktığında alkol almaya devam ettiği, öğle sıralarında İzmit'e gitmek üzere sevk ve idaresindeki araç ile yola çıktığı, yol üzerinde otostop çeken temyiz dışı mağdurlar ..., ... ile tanıklar ..., ... ve ... aracına aldığı, bu sırada alkol almaya devam ettiği, hız sınırlarını aşarak sürekli hatalı sollama yaptığı, bir süre sonra Yassıbağ Muratbey mevkiine geldiklerinde yine hatalı sollamaya çıktığı sırada karşı şeritten gelen temyiz dışı katılan ...'nin sevk ve yönetimindeki araca ön tarafından çarptığı, bu kaza sonrası yine Kandıra yönünde giden temyiz dışı sanık ...'ın aracının, ...'nin aracına arkadan çarptığı, aracın savrularak İzmit istikametine giden ...'ın sevk ve yönetimindeki araca çarpması sonucu gerçekleşen zincirleme kaza sonucu ...'nin yönetimindeki araçta bulunan katılan'ın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ..., ... ve ...'un öldüğü, ayrıca ...’in aracında bulunan ...'ın da, yine vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı belirlenmiştir.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

3. Adlî Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürlüğünün, 01.10.2018 tarihli raporuna göre, katılanın, sol radiusta parçalı kırık olduğu, yaralanmasının, yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğu tespit edilmiştir.

4. Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Merkez Laboratuvarının, 08.07.2018 tarihli raporuna göre, sanığın kanındaki alkol miktarının 2,7 promil olduğu belirlenmiştir. (suç saatinden yaklaşık 2 saat 20 dakika sonra numune alındı.)

5. Katılan anlatımı, taraf beyanları, tanık beyanları, ölü muayane tutanakları, adlî muayene raporları, görüntü izleme tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu, Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 15.05.2019 tarihli raporu ve kollukça tutulan diğer tutanaklar dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Sanık Müdafiinin, Eksik İnceleme ile Karar Verildiğine ve Suç Kastının Bulunmadığına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Olay ve Olgular başlığındaki deliller ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, olay saatinden yaklaşık 2 saat 20 dk sonra alınan numuneye göre sanığın, 2.70 promil alkollü olduğu ve aracı kullanırken de alkol almaya devam ettiği, aracın kapasitesini aşacak şekilde yolcu aldığı, sollama yasağı getirilen yolda sollamaya çıktığı, sürüş esnasında da defalarca hatalı sollamaya çıktığı, tanıkların uyarmasına rağmen mevcut durumu devam ettirdiği, aracın 5 ... viteste kaldığı tespitine göre hız sınırının çok üzerine araç kullandığı, tanıklara çevirme olması durumunda sıkı tutunmalarını söylediği, yüksek alkol miktarı nedeniyle direksiyon başındayken bir ara baygınlık geçirdiği, bu kapsamda sanığın muhtemel neticeyi engelleme çabasının bulunmadığı gibi neticeyi göze almadığına dair bir davranışının bulunmadığı, sanığın, anılan kural ihlallerini gerçekleştirirken muhtemel neticeye kayıtsız kalarak sonucu kabullendiği, bu suretle eylemini olası kast altında gerçekleştiğinden, Mahkemece yapılan uygulamalarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/363 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.