YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15123 E.  ,  2024/4691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 E., 2022/135 K.
MAKTUL : ...
SUÇ : Başka bir suçtan umulan faydayı elde etmek için ya da infialle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.1993 tarihli ve 1991/96 Esas, 1993/13 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında maktul ...'a yönelik başka bir suçtan umulan faydayı elde etmek için ya da infialle öldürme suçundan; 765 sayılı Kanun'un 450/8, 31, 33, 40 ve 59. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.1993 tarihli ve 1991/96 Esas, 1993/13 Karar sayılı kararının 12.10.1993 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.

3. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/45 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında maktul ...'a yönelik bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında başka bir suçtan umulan faydayı elde etmek için ya da infialle öldürme suçundan 765 sayılı Kanun'un 450/8, 31, 33, 40 ve 59. maddeleri uyarınca kurulup temyiz edilmeden kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu lehe yasa hükümlerine göre kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/45 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.