YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15116 E.  ,  2024/4620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2450 E., 2021/3395 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2021/40 Esas, 2021/182 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1., 35/2., 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/2450 Esas, 2021/3395 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e., 35/2., 29., 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak aleyhe istinaf bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı dikkate alınarak 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun vasfına, delillerin takdirinde hataya, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Mağdur ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın olay öncesi aynı sosyal çevrede bulunmaları nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, mağdurun olaydan bir kaç gün önce suça sürüklenen çocuğun kız arkadaşı tanık ...'nin evinin önüne gittiği ve kapı ziline basarak bir süre evin önünde beklediği, kapının açılmaması üzerine oradan ayrıldığı, bu sırada tanık ...'nin durumu suça sürüklenen çocuğa telefon ile bildirdiği, bu olay nedeniyle suça sürüklenen çocukla mağdur arasında husumet oluştuğu, olay günü saat 17.00-18.00 sıralarında mağdur ile arkadaşları olan tanıklar ..., ..., ... ve ... Terme Ortaokulu arkasında bulunan tezgah üzerinde otururlarken suça sürüklenen çocukla mağdur arasındaki meseleyi görüşmek üzere suça sürüklenen çocuğu çağırdıkları, bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun olay yerine geldiği, suça sürüklenen çocuğun çıkan tartışmada bıçak ile mağdurun üzerine yürüyerek mağduru birden fazla kez bıçakladığı, mağdurun sol koltuk altı bölgesinde bir buçuk cm'lik kesi, sol diz dış bölgesinde bir cm'lik kesi ve sağ bacak iç yan alt bölgesinde yarım cm'lik kesi oluşacak şekilde yaralandığı, bu şekilde oluşan ve mağdurun solda pnömotoraksa (göğüs kafesi içerisine hava dolması) neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokacak biçimde, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde olduğu anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan suça

sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/2450 Esas, 2021/3395 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.06.2024 tarihinde karar verildi.